России надо договариваться по Приднестровью с Западом через голову Молдавии

Президент Молдавии Владимир Воронин не может принимать самостоятельных решений по Приднестровью без одобрения Запада, поэтому России следует договариваться по приднестровской проблеме напрямую с Западом, через голову молдавских властей, считает молдавский политолог Виктор Жосу.

Как передает «Новый Регион», в комментарии, опубликованном в кишиневской прессе, Жосу пишет: «Наблюдая за поведением Владимира Воронина в последние полтора-два года, уже не приходится ничему удивляться».

«Вот, например, на днях в интервью российской газете «Известия» он заявляет, что «хотел бы, чтобы кто-то взял на себя инициативу и внес конструктивные предложения по приднестровскому урегулированию, которые все остальные одобрили бы», и что он «и все остальные участники переговорного процесса ждут, чтобы эту инициативу взяла на себя Россия».

Любой человек, мало-мальски знакомый с историей этого так называемого урегулирования, вправе бы спросить: этот господин, что, с Луны свалился? Или Воронин до сих пор не понял, что Россия ничего, кроме очередной разновидности «меморандума Козака» (проще говоря, федерализации Молдавии) предлагать не собирается?

Или лидер молдавских коммунистов полагает, что в отношениях с Москвой он может вести себя так же, как с собственной оппозицией внутри страны? Сначала послать подальше, записать в число врагов, затем пожаловаться, что, видите ли, никак не хочет стать «конструктивной», и при этом, ничтоже сумняшеся, изображать из себя «святую политическую невинность».

От последней, увы, не осталось даже воспоминаний, на что и указал источник в МИД Российской Федерации, выдержав, впрочем, приличествующую межгосударственным отношениям сдержанную дипломатическую тональность.

«Никакого нового плана молдавская сторона нам не передавала. Тот пакет документов, о котором идет речь (о котором молдавский президент заявляет, что, якобы, передал его всем участникам переговорного процесса, кроме Приднестровья, – В.Ж.), был подготовлен два с половиной года назад, просто в нем изменены даты», пояснили в этом ведомстве.

Добавив, что молдавским властям «следует не надеяться на посредников, а самим искать компромиссные решения». Все бы так, вот только кто и где их будет искать? Вопрос не праздный, поскольку политический класс в Кишиневе и слышать не хочет об отказе от принципа унитарного государства, а Тирасполь меньше, чем о федерации двух равноправных субъектов и не помышляют.

Таковая позиция сторон сохраняется уже многие годы, и нет ни малейших симптомов, что кто-то из них готов к компромиссу. И вряд ли в Москве об этом не догадываются. Непонятно только, зачем России нужны все эти заигрывания с Ворониным вокруг «урегулирования», да еще и в канун тех самых парламентских выборов 2009 года, на которые, кстати, ссылается упомянутый источник.

И если уж зашла речь о выборах, то не секрет, что после принятия весной текущего года российской Госдумой известного постановления по Абхазии и Южной Осетии, молдавский президент использовал отсутствие в этом ряду Приднестровья исключительно для собственной партийной выгоды.

Еще бы, в преддверие надвигающейся избирательной кампании у лидера молдавских коммунистов появилась возможность реанимировать лозунги, близкие электорату Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ): «сближение со стратегическим партнером – Россией», «близкое приднестровское урегулирование».

Ведь даже демонстрируемое Ворониным «прохладное отношение» к НАТО объясняется стойким неприятием этим электоратом идеи членства в Североатлантическом альянсе, но отнюдь не «принципиальной позицией» главы молдавского государства. Таковой у Воронина не было никогда.

Наблюдая за действиями российских функционеров, курирующих отношения с Молдавией, создается впечатление, что Воронину и его окружению удалось-таки убедить их в том, что шанс решить проблему Приднестровья остается лишь до тех пор, пока у власти находится ПКРМ.

Дескать, если после выборов власть перейдет к либеральной молдавской оппозиции, откр