«Ритуальный танец» Молдовы заказали «балетмейстеры» НАТО

Премьер-министр Молдавии Владимир Филат намерен добиваться от России прекращения оказания «прямой и косвенной поддержки» Приднестровью. Об этом глава молдавского правительства заявил в интервью румынскому изданию «Адевэрул». Владимир Филат подчеркнул, что молдавско-российские отношения должны быть основаны на «достоинстве». По словам молдавского премьера, это означает, что РФ должна уважать суверенитет Молдавии, вывести войска и вооружения из Приднестровья, прекратить прямую и косвенную поддержку тираспольского режима, а также уважительно относиться к Молдавии. Выступая накануне на пресс-конференции в Кишиневе, Филат сказал, что в ходе встречи с главой правительства Российской Федерации Владимиром Путиным в рамках саммита СНГ в Ялте 20 ноября 2009 года планирует обсудить с ним приднестровскую проблематику и другие актуальные проблемы, существующие между странами.

Как ни странно, но молдавский премьер почему-то не потребовал вывести из России гигантскую армию молдавских гастарбайтеров. А ведь если строить российско- молдавские отношения на принципах «достоинства», то это необходимо сделать прежде всего. Неполиткорректные, явно ксенофобские анекдоты о поразительной бестолковости молдавских тружеников не могут не ущемлять их национального достоинства. И священной обязанностью премьера является ограждение своих подданных от этого.

Совсем недавно г-н Филат говорил о предоставлении Россией кредита в $150 млн.: «Мы надеемся до конца года прийти к окончательному согласованию всех деталей, чтобы получить этот кредит… Кредит очень нужен нашей стране».С «достоинством» просить очередного кредита и при этом выступать с требованиями к кредитору – это от души.

Директор Аналитического бюро «Consulting Mobile» политолог Роман Коноплев так прокомментировал требования Филата: «Данные заявления не блещут новизной. Это тот же самый «ритуальный танец», который исполняют все молдавские элиты поочередно, в течение всего периода раздельного существования Молдавии и Приднестровской Молдавской Республики, в том числе и коммунисты, о которых в России некоторое время назад было принято говорить как о региональном политическом союзнике. Со стороны Молдавии вряд ли последуют какие-либо действия угрожающего характера, поскольку подобное не отвечает интересам правящей элиты, декларирующей мирную методику разрешения приднестровского конфликта. Грузинский опыт наверняка многому научил молдавских политиков. Москва, вероятно, проигнорирует данные заявления, поскольку они и без того регулярно звучат все последние годы. Требования Молдавии в части, касающейся Стамбульского соглашения, вступают в противоречие с позицией Москвы, которая, в свою очередь, не отрицает намерений вывода войск, однако увязывает их исполнение с политическим решением между Молдовой и Приднестровьем, однако на сегодняшний день такого решения нет, соответственно, из такого результата не возникает какой-либо новой ситуации, способствующей выводу войск».

Может быть, политолог в чем-то слишком оптимистичен? Действительно ли все сводится исключительно к декларации? Ведь «грузинский опыт» даже тбилисские власти ничему толком не научил. Подготовка к «Чистому полю-2» идет вовсю. Грузия даже к Турции обратилась с просьбой помочь подготовить батальон рейнджеров. Очевидно, предполагается, что рейнджер, подготовленный турецкими инструкторами, убежит из боя не с такой прытью, как подготовленный американскими и израильскими инструкторами спецназовец и морской пехотинец.

Почему молдавские политики должны быть умнее своих грузинских коллег? Тем более что им поступили совершенно недвусмысленные указания от «старших товарищей». С требованиями о выводе российских миротворцев недавно выступили члены делегации подкомитета по демократическому правлению Парламентской ассамблеи НАТО во главе со специальным докладчиком подкомитета Марком Ангелом на встрече в Кишиневе с исполняющим обязанности президента Молдавии, председателем парламента Михаем Гимпу. После такого откровенного натовского науськивания б