Ridicarea imunității parlamentare, votată în prima lectură

Mai mult, aceștia au ținut să afle cu ce încurcă imunitatea parlamentară organului de drept să pornească urmărirea penală pe numele unui deputat în cazul în care acesta încalcă legea, dar nu au primit un răspuns foarte clar, scrie independent.md.

Deputatul socialist Vasile Bolea și-a exprimat îngrijorarea că în cazul în care deputaților le va fi ridicată imunitatea, „pentru un pretext supt din deget, orice deputat poate fi reținut, arestat, percheziționat în așa fel ca să fie mai docil guvernării”. „Noi deputații din opoziție vedem imunitatea ca pe o modalitate de garanție față de abuzurile comise de guvernare”, a menționat Bolea.

„Fiecare cetățean trebuie să fie egal în fața legii, indiferent dacă este deputat, primar sau om simplu. Exponenți de la toate partidele care, dacă au încălcat legea, să fie trași la răspundere. Nu este corect că facem distincție de afilierea politică. Dacă ancheta sau judecata va stabili că el nu este vinovat, atunci el va fi achitat și restabilit. Vreau să vă asigur că Dvs. veți continua să nu răspundeți de faptul cum veți vota. Nu vom permite să fiți obijduiți. Noi vă promitem”, a dat asigurări democratul Sergiu Sîrbu, care a prezentat proiectul de lege în Parlament.

„Asigurări poate să dea Dumnezeu sau compania de asigurări. Dvs. nu sunteți nici unul, nici altul”, a fost replica lui Vasile Bolea.

Președintele liberal, Mihai Ghimpu a menționat că fracțiunea PL va susține proiectul în cazul în care Codul Penal va fi modificat în așa fel încât să asigure că dacă un organ pornește un dosar pe numele unui deputat sau chiar și a unui cetățean simplu, iar ulterior se dovedește că acesta nu este vinovat, să fie tras la răspundere acel anchetator care a instrumentat dosarul.

Socialistul Vladimir Țurcan a întrebat de ce nu a fost solicitată expertizarea Comisie de la Veneția în acest caz, în contextul în care anterior aceasta a înaintat anumite recomandări care nu au fost luate în calcul acum.

„Noi deja revenim a doua sau a treia oară la acest subiect. Considerăm că nu era cazul să solicităm pe același subiect, reieșind din aceleași recomandări care erau altădată. Este avizul Curții Constituționale”, a fost răspunsul lui Sîrbu.

La fel, mai mulți deputați au ținut să afle care sunt astăzi impedimentele pe care le întâmpină organele legii în instrumentarea dosarelor pe numele deputaților. „Curtea Constituțională a menționat că organele de drept au tot instrumentarul ca dosarul penal să poată fi pornit chiar și fără ridicarea imunității”, a menționat Vladimir Țurcan.

„Există astfel de impediment. Anume votul Parlamentului este un impediment, de multe ori politic”, a spus Sîrbu.

Nu în ultimul rând, deputatul comunist Oleg Reidman a menționat că „din punct de vedere etic, ar fi mai corect ca o asemena inițiativă să vină din partea opoziției, nu din partea majorității”. „Arată straniu astăzi că această inițiativă vine de la majoritatea parlamentară. Până când în jurul nostru, în jurul Moldovei, opinia publică nu va ajunge la concluzia că Justiția este una independentă, această inițiativă este prematură”, a conchis Reidman.