Республика Молдова: между застоем и революцией

Есть основания, с достаточной долей уверенности полагать, что сегодня существуют несколько сценариев дальнейшего развития событий в Молдове

Относительный проигрыш Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) на досрочных парламентских выборах 29 июля стал прямым следствием нескольких существенных причин:
- во-первых, в трагических событиях 6-7 апреля, сопровождавшихся насилием со стороны полиции по отношению к детям и студентам, большинство населения обвинило действующую власть;
- во-вторых, усилилось разочарование консервативных кругов Запада в политике молдавской Компартии;
- в-третьих, мировой финансовый и экономический кризис, который, вопреки заявлениям властей о том, что его в Молдове якобы нет, больно ударил по многим слоям населения;
- в-четвертых, переход экс-спикера Мариана Лупу из ПКРМ в ДПМ позволил Демократической партии собрать на себя почти все голоса электората на центристском поле (около 8%), выбив к тому же около 4% у самой ПКРМ;
- в-пятых, коррупция в высших эшелонах Компартии (к примеру, приватизация при весьма сомнительных обстоятельствах некоторых наиболее привлекательных государственных объектов в пользу Семьи и близких к ней лиц, реставрация зданий парламента и президентуры фирмами, принадлежащим высшим чиновникам Компартии) подорвали доверие к ПКРМ у многих её прежних симпатизантов;
- в-шестых, вопреки прогнозам, уровень участия населения в голосовании оказался неожиданно очень высоким. 29-го июля в голосовании приняло участие около 59% населения, (1.564.000 человек), то есть на 30.000 больше, чем 5-го апреля, когда проголосовали только 57%;
- в-седьмых, сказались тактические ошибки, допущенные накануне досрочных выборов руководством ПКРМ (назначение лидера ХДНП Юрия Рошки вице-премьером, курирующим силовые ведомства, введение виз для румынских граждан).
- в-восьмых, отчётливо проявилась усталость населения от явно затянувшегося мелькания в печатных и электронных СМИ «говорящих голов» из ПКРМ;
- в-девятых, свою роль сыграл факт участия в досрочных выборах значительно меньшего, по сравнению с выборами 5-го апреля, количества электоральных конкурентов, когда происходило дробление электората и, как следствие, потеря голосов партиями оппозиции и, напротив, прирост их у Партии коммунистов.


Досрочные парламентские выборы в Молдове 29 июля выявили несколько принципиально важных тенденций:
- во-первых, неудача ПКРМ, которая набрала на 5% (56.000 голосов) меньше, чем 5 апреля, развеяла миф о мнимой «непобедимости» и «стратегической непогрешимости» партии Воронина;
- во-вторых, значительно выросло влияние США, Запада и Румынии на политические события в Молдове;
- в-третьих, проявилась общая тенденция к спаду влияния в Молдове «старых» и «номенклатурных» партий - ПКРМ, АНМ, СДП, ХДНП при одновременном росте влияния новых политических игроков – ЛДПМ и ЛП.
- в-четвёртых, впервые за все годы независимости в молдавский парламент одновременно прошли, участвуя в выборах самостоятельно, поодиночке, сразу 5 политических сил - ПКРМ, ЛДПМ, ЛПМ, ДПМ, АНМ.
- в-пятых, произошла «заморозка» потенциала либеральной оппозиции в целом, которая, хотя и набрала 29-го июля больше голосов, чем 5-го апреля (596.000, вместо 544.000), имеет сегодня практически столько же депутатских мандатов, сколько имела весной.
Общий успех оппозиции можно объяснить и прохождением на выборах 29-го июля в парламент ДПМ во главе со своим новым председателем Марианом Лупу. Демпартия, которая на выборах весной набрала лишь 2, 97%, сумела всего за один месяц накопить силы, оказавшиеся достаточными для того, чтобы 29-го июля набрать 12,4% .

Есть основания, с достаточной долей уверенности полагать, что сегодня существуют несколько сценариев дальнейшего развития событий в Молдове.

Первый сценарий, самый обсуждаемый сегодня - это формирование либерально - демократической коалиции, включающей в себя Либерально-демократическую партию (ЛДПМ), Либеральную партию (ЛП), Демпартию (Д