Решая проблему Косово, ООН рискует породить еще бoльшую проблему

МОСКВА, 17 апреля / РИА Новости /. Екатерина Кузнецова, завсектором европейских проблем Центра изучения постиндустриального общества – РИА Новости

Автономный край Косово и Метохия, чью судьбу предстоит решить в ближайшее время, как известно, находится под временным управлением Миссии ООН. В самой организации Миссию в Косово считают смелым экспериментом - как с точки зрения масштаба, так и задач, поставленных перед временными управляющими, назначенными международным сообществом.

Успех этого эксперимента ничем не гарантирован – в Совете Безопасности, уполномоченном определить будущий статус края, царят разногласия, международным посредникам не удается согласовать позиции противостоящих сторон, при этом реальный прогресс в крае – в любом смысле - отсутствует.

Косовский вопрос – который, по сути, состоит в том, как заставить сосуществовать два воюющих этноса - давно превратился в политический: чей план урегулирования этого конфликта возобладает, и какие дивиденды принесет такая победа.

В принципе, на косовскую проблему действительно можно взглянуть в широком политическом контексте, например, сквозь призму ситуации в самой ООН.

Очевидно, что в ООН – точнее, в ее штаб-квартире - доминирует мнение о том, что независимость Косово неизбежна в недалеком будущем. Переговорщики, как известно, договорились, что Косово не может быть возвращено под управление Сербии, не может быть разделено и не может быть присоединено к другому государству. Фактически, таким образом, речь идет об отложенной независимости. Однако никто не доказал, что Европа станет более безопасной, если косовским албанцам позволят создать собственное государство, или что ООН повысит свой авторитет, отторгнув край вопреки желанию сербов, или что новорожденная Комиссия по миростроительству (которая создавалась для урегулирования послевоенных проблем любых стран и территорий, а не только Косово) обретет вес благодаря такому урегулированию косовской проблемы.

Борьба за независимость Косово не является логическим продолжением процесса распада советского блока, а представляет собой нечто совершенно иное - явление сепаратизма, обусловленное, надо отметить, объективными причинами изменения соотношения численности этнических групп. Численность албанского населения Косово увеличилась с 64,9% в 1953 году до 81,6% в 1991 году. Националистические веяния из братской мусульманской Албании, подкрепленные поставками оружия, распад Югославии, а также репрессивная политика Белграда по отношению к Приштине после прихода к власти Слободана Милошевича сделали кризис в крае неизбежным. Однако предоставление Косово суверенитета выглядит как недальновидное, хотя и самое простое решение этой проблемы.

За полвека интеграции Европа сумела обуздать националистическую чуму ценой ограничения суверенитета национальных государств. Для того, чтобы осознать угрозу неограниченного суверенитета, Европе потребовалось пережить две мировые войны и распад системы европейских империй. У Косово такого опыта нет, а есть лишь опыт симметричных этнических чисток. Причем за этнические чистки в отношении албанцев наказали Белград; за нынешнее “вычищение” Косово от сербов вновь наказывают Сербию.

Сегодня, когда сам генеральный секретарь ООН Кофи Аннан признает, что за тот период, пока Косово находится под управлением международных миротворческих сил, прогресс в создании там правового, демократического, толерантного государства оказался весьма незначительным, предоставление Косово независимости станет индульгенцией на дальнейшее вытеснение сербов из участия в политической жизни и с территории края, на разрушение культурного наследия христианства.

Вместо нынешнего международного протектората Европа получит агрессивное националистически ориентированное государство, властные элиты которого могут и не захотеть интегрироваться в ЕС, тем более в связке с бывшим врагом. И уж тем более этого не захотят сами европейцы. Таким образом, расчет на интеграцию Косово в евро-атлантические структуры, ко