Razboiul psihologic si grebla moldoveneasca

Partidele parlamentare se afla in stare de razboi. De aceasta parere este analistul politic Oazu Nantoi, care nu vede in acuzatiile lansate de Partidul Democrat la adresa Partidului Liberal Democrat din Moldova un blocaj al negocierilor pentru crearea viitoarei coalitii de guvernare.


“Nu e vorba de impas, deoarece actorii politici ajunsi in Parlament oricum trebuie sa gaseasca o solutie. Mai degraba este vorba de un razboi psihologic si de pozitionare in fata alegatorilor”, a declarat expertul.


Nantoi crede ca o alianta de centru-stanga nu va rezolva problemele din fata societatii deoarece va ramane deschisa intrebarea cum va fi ales urmatorul sef de stat. Pentru a depasi aceasta situatie, spune analistul, este nevoie de un dialog intre toate formatiunile parlamentare.


“Trebuie sa coboram de pe baricadele politice si trebuie sa aiba loc un dialog dintre toate partidele care au trecut in Parlament. Sa nu uitam ca dupa alegerile parlamentare din 6 martie 2005, atunci cand Partidul Comunistilor s-a ales cu 56 de mandate (or, acum partidele necomuniste au 59 de mandate), Vladimir Voronin a purces la negocieri cu partidele trecute in Parlament. A mimat ceva, a promis ceva si a obtinut sustinere din partea acelor partide, care n-au pretins la nicio functie in Executiv. Alta este problema cum s-a comportat Voronin si daca s-a tinut de cuvant sau nu”, a exemplificat expertul.


Analistul politic nu vede, totusi, o solutie in modificarea Constitutiei, prin scaderea numarului de voturi necesare pentru alegerea presedintelui de la 61 la 51 de voturi, asa cum propune atat PCRM, cat si PD.


“Sunt sceptic. Atunci cand este vorba de schimbarea procedurii de alegere a unui sef de stat, e bine sa sa tina cont si de atributiile acestuia. Una e cand presedintele este ales prin vot direct de popor si alta - prin majoritatea simpla in Parlament. Deci, in asemenea situatii trebuie sa ne gandim nu numai la procedura, ci si la atributii”, a explicat Nantoi.


“Acest lucru nu se face in pripa. Constitutia s-a modificat in graba in 2000 si noi tot calcam pe aceeasi grebla moldoveasca. Trebuie asigurate conditiile sa fie ales acum fara modificarea Constitutiei si acest sef de stat sa fie a tuturor cetatenilor si mai putin sa tina cont de partizanatatul politic, asa cum a facut Voronin timp de doua mandate”, a adaugat analistul.


El crede ca dupa o eventuala alianta PD-PCRM, democratii risca intr-o oarecare masura sa repete soarta Partidului Popular Crestin-Democrat.


“Alegatorul PD este diferit de cel al PPCD de atunci. Totusi, in opinia mea, alegatorii au votat pe 28 noiembrie pentru continuarea cursului pro-european, care in mod eficient poate fi promovat fara PCRM la guvernare”, a spus Oazu Nantoi.


PD mai are insa timp sa-si aleaga calea.


“E prematur sa vorbim de tergiversare. 28 decembrie este termenul cand trebuie sa aiba loc prima sedinta a Parlamentului. Si dupa alegerile din 29 iulie, alianta care s-a constituit atunci a negociat o luna, fara nicio transparenta, si in ultima noapte a ajuns la o combinatie cu care a venit in Parlament”, a amintit Nantoi.


Analistul este de parerea ca vinovati pentru negocierile lungi sunt in primul rand alegatorii, care nu le cer politicienilor transparenta si nu le amintesc cine i-a adus in Parlament.
http://stireazilei.md/c-0-6441,Razboiul-psihologic-si-grebla-moldoveneasca