Распадающаяся семья по имени СНГ

МОСКВА, 19 февраля / РИА Новости /. Александр Погорельский, директор Института Восточной Европы, член экспертного совета РИА Новости

Если строго посмотреть на постсоветское пространство, вряд ли удастся разглядеть его как социально-политическую реальность. Что же существует на самом деле? Есть некий клуб родственников, остающийся в условиях, когда семейно-родственные отношения уже разрушены и потеряли всякое значение, но сохраняется традиция, как говорят в Одессе, «оказать уважение бабушке». Время от времени люди собираются в память о былом, заодно, может быть, для того, чтобы перехватить пару рублей у богатого дядюшки или у той же бабушки, при этом два младших племянника договариваются о совместном бизнесе. Беда только в том, что у старушки, в силу ее биографии, скверный характер. Она постоянно обижается, закатывает истерики, пытается вмешиваться в дела младших родственников. Положение усугубляется тем, что большая часть семейного богатства, оставшегося от «дедушки» Лаврентия Павловича, досталась ей. Поэтому на семейных сборищах родственники сидят, скрепя зубами, и тихо слушают «бабушку», ненавидя ее от всей души.

К этому образу «семейных разборок» я вынужден прибегнуть для того, чтобы очевидней стало то, что мы видим ныне на саммитах СНГ. Остался хороший ритуал. И он пока соблюдается. В этом дань тем фантомным болям, которые ощущает поколение, еще помнящее Советский Союз и живущее по большей части мыслями о прошлом.

Между тем пятнадцать с лишним лет, прошедших с момента распада СССР, показали: друзей нужно искать не там, где их потерял, а там, где их можно найти. Опыт Сообщества демократических государств (вне зависимости от оценки эффективности этого объединения), куда помимо стран СНГ вошли некоторые бывшие страны народной демократии из Восточной Европы, сам по себе показывает возможность принципиально нового объединения, выходящего за бывшие границы СССР, на самом деле уже ничего не значащие. Именно в иной географической и политической конфигурации может быть более эффективное развитие интеграции. Рамки СНГ сегодня явно сдерживают этот процесс. И главное препятствие здесь - сама Россия. Ее огромные размеры, колоссальные различия в ресурсах, объемах экономики между отдельными территориями создают массу проблем. Поэтому в отношениях Россия — СНГ становится бессмысленным применение принципа «одна страна — один голос». Слишком несоизмеримы РФ и ее партнеры. Заметьте, когда создавался Европейский Союз, изначально объединявшиеся страны были, может быть, не одинаковые, но с близким потенциалом, по крайней мере, по удельным показателям. У нас же с нашими соседями огромные масштабные различия.

Хотя, на первый взгляд, не только в России, но и ряде стран Содружества наметился экономический рост, нельзя забывать, что на постсоветском пространстве он вызван главным образом нефтяным и газовым бумом. Все страны региона, даже не производящие и не перерабатывающие нефть и газ, живут на энергетическом спросе — за счет открывшихся рынков, миграционных потоков и т.д. Ясно, что это очень ненадежный источник роста, и радоваться происходящему вряд ли стоит — всякому буму, как известно, приходит конец.

Еще по поводу России как дезинтегрирующем факторе. В последнее время, как мне кажется, в отношениях с окружающими странами Россия применила «метод диверсанта». Существовала такая «школа Альтшуллера», автора книги «Как делать изобретения», в рамках которой, был разработан «метод диверсанта». Коллективу изобретателей предлагалось представить себя «группой диверсантов», которые «внедрялись» на конкретное предприятие с целью разработать и внедрить элементы технологий, приводящих к частым поломкам и сбоям в работе оборудования. Однако каждый раз обнаруживалось, что большинство вредных методов на производстве уже внедрено самими работниками. Именно такой случай мы сегодня наблюдаем на примере отношений России с партнерами по СНГ. Для того, чтобы так мастерски создать «санитарный кордон» вокруг собственной страны, нужно было очень пост