Проворонит ли Россия Приднестровье?

“МК” стали известны подробности тайных переговоров Кремля и Кишинева

На днях в Кишиневе разразился скандал: в молдавский Интернет был сброшен текст выступления Владимира Воронина перед послами западных держав в загородной резиденции президента Молдавии в Кондрице. Встреча проходила в закрытом режиме, сказанное Ворониным явно не предназначалось для посторонних ушей. В этом и состоит главная интрига: кто и зачем организовал эту утечку? Президент пригласил к себе послов США и Евросоюза через несколько дней после встречи с Путиным в Ново-Огареве. Очевидно, что главной его задачей было развеять слухи о заключении секретного договора с Москвой.

Вино возвращается

Этот таинственный договор, о существовании которого некие анонимные доброжелатели предупредили Евросоюз еще в апреле, сразу же был окрещен “меморандум Козака-2”. В память о безвременно почившем “меморандуме Козака-1” по Приднестровью, который Москва и Кишинев чуть было не подписали в 2003 году.

Тогда Воронин отказался от согласованного и парафированного документа в тот момент, когда самолет Президента РФ уже был готов к вылету в Кишинев. Предполагалось, что торжественная церемония подписания продемонстрирует всем геополитический прорыв путинской команды — урегулирование одного из кровавых конфликтов, возникших вследствие распада СССР. Говорят, что решающим тогда для Воронина стал разговор с главой дипломатического ведомства ЕС Хавьером Соланой.

Подозрение, что Молдавия может вести тайные переговоры с Москвой за спиной у ЕС и США, привело даже к приезду в Кишинев “на разведку” делегации Евросоюза. Особую тревогу на Западе вызвали слухи, что по новому плану урегулирования предполагается узаконить на много лет российское военное присутствие в Молдавии.

Интернет-сайт Евросоюза EU Observer сообщил, что соглашение может быть подписано на саммите СНГ в Петербурге. Потом заговорили, что его подпишут 22 июня на встрече президентов РФ и Молдавии в Ново-Огареве. После 22 июня президенты виделись еще два раза — в Стамбуле и Ростове-на-Дону, но единственным результатом этих встреч пока остается лишь частичное возвращение молдавского вина на российские рынки.

Причем “возвращение” — это громко сказано: пока отданы распоряжения только по пяти компаниям, из которых три молдавские со 100-процентным российским капиталом и две приднестровские.

“Проект был, но провалился”

Так существует ли секретный план приднестровского урегулирования?

В Приднестровье убеждены: не существует. “Готового к подписанию документа нет, есть лишь разные предложения со стороны Кишинева, — сообщил обозревателю “МК” высокопоставленный тираспольский источник. — Подобный документ не может быть подписан без согласования с Приднестровьем как со стороной конфликта, а пока с нами никто его не обсуждал”.

А вот кишиневский политолог Оазу Нантой утверждает: проект пакетного соглашения по приднестровскому урегулированию команда Воронина подготовила, но Путин в Ново-Огареве его отверг.

— Кишинев ведет переговоры с Кремлем с сентября прошлого года, — сообщил г-н Нантой обозревателю “МК”.

— Воронин пытается соблазнить Москву идеей, что от сотрудничества с Молдовой Россия выиграет больше, чем от поддержки Приднестровья. Семь раз советник Воронина Марк Ткачук и министр реинтеграции Василий Шова за это время ездили в Москву, а зам. секретаря Совбеза России Юрий Зубаков несколько раз был в Кишиневе. Именно он уполномочен Кремлем вести эти переговоры. 11 апреля президент Воронин встретился с лидером христианских демократов Юрием Рошкой и председателем Демократической партии Дмитрием Дьяковым (именно поддержка этих людей обеспечила Воронину второй президентский срок. — М.П.) и сообщил им о сути готовящегося соглашения с Россией. Но Путин сказал “нет”, и этот проект полностью провалился.

Тем не менее 1 июля Молдавия не ввела, как обещала, запрет на ввоз в Приднестровье импортного сырья. Видимо, Президент РФ нашел аргументы, вынудившие Воронина отказаться от шага, который привел бы к полной изоляц