Прорвет ли Россия западный фронт?

Ни Москва, ни Запад не собираются поступаться своими принципами.

Еще до начала экстренного заседания главного политического органа НАТО – Североатлантического совета на уровне министров иностранных дел – было ясно: наиболее агрессивные заявления Кондолизы Райс в адрес России так и останутся сотрясением воздуха. Но после вполне корректного документа, принятого в Брюсселе, последовали совсем не столь корректные заявления и действия представителей европейских государств, говорящие о том, что пресловутый западный фронт, развернутый сегодня против России, несмотря на внутренние противоречия, един в главном для нас вопросе: Россия в конфликте с Грузией была не права.

У нас другое мнение, но Запад оно не устраивает. Даже тот Запад, который откровенно говорит, что войну начал Михаил Саакашвили. От понимания этого факта нам, увы, не легче. Да, западные политики и политические обозреватели могут постфактум говорить все, что угодно, но большинство из них, кроме наиболее безмозглых особей, прекрасно понимает простую истину: сколько ни обвиняй Россию, но подставил-то своих покровителей именно Саакашвили. Причем это обстоятельство, не произносимое с высоких трибун, вовсю обсуждается в СМИ, и не только европейских, но и американских.

За громкими призывами наказать Россию, за публичным выражением солидарности с маленькой гордой Грузией слышится тем не менее тихий вопрос: что делать с неадекватным Мишико, пока он не выкинул еще какой-нибудь фортель? И этот вопрос наиболее болезнен для американского руководства: Саакашвили именно их креатура, и именно с Госдепом обязана была публично посоветоваться Грузия, прежде чем открыть огонь.

США, на самом деле, больше всех проиграли в молниеносной российско-грузинской войне

США, на самом деле, больше всех проиграли в молниеносной российско-грузинской войне. Причем проиграли не тогда, когда российские танки, пройдя через Рокский тоннель, обрушились на грузинскую армию, а в тот момент, когда грузинская артиллерия открыла огонь по Цхинвали. Именно в этот момент заокеанские стратеги попали в ситуацию, называемую в шахматах "цугцванг": в случае российского ответа они должны были либо идти на широкомасштабный военный конфликт, либо продемонстрировать, что есть для них вещи более важные, чем интересы союзника, пусть даже столь лелеемого все последние годы.
Что же касается остальных стран – членов НАТО, сделавших все для себя возможное, чтобы продемонстрировать солидарность с Грузией, то это им Михаил Николаевич бросил в лицо упрек: обманули, дескать, наши ожидания, не оказали необходимую помощь. А какую помощь можно было еще оказать? Начать мировую войну, которая быстро бы стала ядерной?
Тем не менее, верные своим союзническим обязательствам, европейские страны осудили Россию за нарушение международного права. В устах государств, совершивших за последние 15 лет две агрессии против Югославии и одну против Ирака (об Афганистане промолчим), это звучит просто замечательно. Тем не менее, нужно констатировать печальный факт: Россия наполовину оказалась в международной изоляции. То, что эта изоляция не полная, – заслуга не наша, а европейских стран, преследующих свои, чисто практические цели.

Цели эти хорошо известны: Европа, в отличие от США, очень серьезно связана с Россией экономически и не может позволить себе поступать так, как требует госпожа Райс. Однако абсолютно прав известный немецкий политолог Александр Рар, когда, анализируя реакцию канцлера ФРГ на события вокруг Южной Осетии (не забудем, что ФРГ давно уже считается основным нашим партнером в Европе), утверждает: „Госпожа Меркель рискует серьезно испортить те серьезные партнерские стратегические отношения, которые были

Чем дольше будет продолжаться конфликт, тем больше будет консолидироваться позиция стран НАТО

выстроены с Россией ее предшественниками. В Германии ее заявление спровоцировало много возмущения… Она очень ориентирована на дружбу с Америкой. Для нее мир без лидерства Америки – это мир хаоса, в котором она жить прос