6 Февраля 2009, 17:02
494
Ссылка скопирована
Прокуратура считает, что суды не способствуют защите гражданских прав
Прокуратура ПМР испытывает трудности по участию в защите прав граждан в суде. Как передает корреспондент «Нового Региона», об этом заявила заместитель прокурора ПМР по общенадзорной деятельности Екатерина Лысенко в ходе заседания расширенной коллегии работников прокуратуры. По ее словам, судебные органы продолжают требовать от прокурорских работников доверенность на участие в судебном процессе по гражданским делам. «Это препятствует осуществлению возложенных на прокуратуру функций по защите, как ...

Прокуратура ПМР испытывает трудности по участию в защите прав граждан в суде.
Как передает корреспондент «Нового Региона», об этом заявила заместитель прокурора ПМР по общенадзорной деятельности Екатерина Лысенко в ходе заседания расширенной коллегии работников прокуратуры.
По ее словам, судебные органы продолжают требовать от прокурорских работников доверенность на участие в судебном процессе по гражданским делам. «Это препятствует осуществлению возложенных на прокуратуру функций по защите, как нарушенных прав граждан, так и государственных интересов», – сказала прокурор.
По ее словам, «иски и заявления прокуроров судами по существу не рассматривается, хотя по конституционному закону о прокуратуре ПМР, документом, подтверждающим положение прокурора, является его служебное удостоверение».
Лысенко отметила, что Верховный Совет согласился с этим мнением прокуратуры, «но Верховный суд отмахнулся и дальше требует предоставления доверенности, в результате дела остаются без рассмотрения, прекращаются производства по делам «ввиду неявки прокурора», даже если истцом выступает государство, хотя он и приходит».
«Вызывает большое сомнение разумность такого подхода Верховного Суда, считает она, выражая недоумение, кому не выгодно участие прокурора в гражданском процессе?
Как передает корреспондент «Нового Региона», об этом заявила заместитель прокурора ПМР по общенадзорной деятельности Екатерина Лысенко в ходе заседания расширенной коллегии работников прокуратуры.
По ее словам, судебные органы продолжают требовать от прокурорских работников доверенность на участие в судебном процессе по гражданским делам. «Это препятствует осуществлению возложенных на прокуратуру функций по защите, как нарушенных прав граждан, так и государственных интересов», – сказала прокурор.
По ее словам, «иски и заявления прокуроров судами по существу не рассматривается, хотя по конституционному закону о прокуратуре ПМР, документом, подтверждающим положение прокурора, является его служебное удостоверение».
Лысенко отметила, что Верховный Совет согласился с этим мнением прокуратуры, «но Верховный суд отмахнулся и дальше требует предоставления доверенности, в результате дела остаются без рассмотрения, прекращаются производства по делам «ввиду неявки прокурора», даже если истцом выступает государство, хотя он и приходит».
«Вызывает большое сомнение разумность такого подхода Верховного Суда, считает она, выражая недоумение, кому не выгодно участие прокурора в гражданском процессе?


