Проблема, которую молдавские политики не хотят признавать

Наоборот, они предпочитают периодически  пользоваться ею во имя собственной сиюминутной выгоды и  полностью  отвергают вероятность того, что однажды сами же окажутся жертвами этой самой проблемы. Речь идет о проблеме партий с практически схожими названиями.

К примеру, известно, что Партия коммунистов Республики Молдова на предыдущих парламентских выборах утратила статус самого влиятельного политического формирования из-за того, что в них участвовала и Партия коммунистов-реформаторов Молдовы, у которой аббревиатура такая же, как у формирования во главе с Владимиром Ворониным, да и  электоральный символ почти такой же.  5%, которые набрали коммунисты-реформаторы по итогам голосования, имели огромный  вес в постэлекторальных играх и значительно урезали шансы ПКРМ вернуться к власти.

Немало головной боли было и у либералов из-за участия в выборах Либеральной реформаторской партии,  хотя либералов-реформаторов невозможно сравнить с коммунистами-реформаторами. В отличие от  партии во главе с Русланом Попа, ЛРП  постоянно  осуществляла политическую деятельность, она провела отличную предвыборную кампанию и попыталась самостоятельно утвердиться в  молдавской политике.

В какой-то момент предпринимались  попытки  зарегистрировать формирования с практически таким же названием как у Либерал-демократической партии Молдовы,  она однако сумела пресечь эти попытки. Неизвестно, удастся ли ей то же самое  и в будущем, если на этот счет будут новые поползновения, а ЛДПМ больше не будет находиться у власти.

Этой же логике соответствует и присутствие на  отечественной  политической  арене Социалистической партии и Партии социалистов. До предыдущих  парламентских выборов эти две партии не  представляли никакой угрозы одна для другой, считалось, что у обоих незначительные шансы на успех в молдавской политике, тем более  что Социалистическая партией только значится в регистре Министерства юстиции, а практически не принимает никакого участия в молдавской  политике. Вместе с тем,  после состоявшихся 30 ноября 2014 года выборов положение в корне изменилось, так как Партия социалистов стала самым влиятельным отечественным политформированием и, конкуренты, разумеется, стали смотреть на него другими глазами. Не исключено, что на предстоящих выборах Социалистическая партия  будет  делать ставку на путаницу в избирательных бюллетенях, чтобы заручиться дополнительными голосами, вот почему  формированию Игоря Додона  следует уже сейчас  задуматься о решении для возникшей проблемы.

Складывается впечатление, что  названную проблему, которую можно раз и навсегда решить на государственном уровне, закрепив  четкие правовые нормы на этот счет,  все больше оставляют на усмотрение партий, которые борются с ней, как могут. Вместе с тем, не всегда соответствующим политформированиям  удается одерживать победу в подобной ситуации, а в итоге общая политическая  и электоральная  картина искаженная, она далека от воли, выраженной избирателями. Можно ли говорить в таком случае, что политические действия в Молдове опираются на волю народа? Сомневаюсь! Итак,  вывод, который напрашивается в сложившейся ситуации, заключается в том, что,  руководствуясь собственными узкими интересами, политики подрывают волю народа, а это представляет собой, вероятно, самое серьезное преступление,  которое только возможно. Увы, досадно, очень досадно, что в Молдове, стремящейся стать настоящим европейским  и  современным  государством, еще сохраняются подобные проблемы.

Думитру Спэтару