Призрак КГБ в Молдове

В последнее время в Молдове вновь обсуждается вопрос о бывших агентах КГБ. Спровоцировал тему Валерий Пасат, затронув ее в своем Заявлении, переданном прессе из тюрьмы Прункул, где он отбывает наказание по делу продажи МИГ-ов.
Смысл послания в том, что политика и масс-медиа в Молдове пропитаны информаторами госбезопасности. В этом смысле Пасат не сделал никакого открытия, однако его утверждения содержат взрывоопасный потенциал, так как исходят от одного из бывших руководителей секретных служб, то есть из хорошо информированного источника.
Поэтому предполагается, что оказавшись в трудном положении, он таким способом пытается дать понять властям, что может раскрыть определенные неприятные для них вещи. Заявление Пасата совпало во времени со скандалом, разразившимся в Румынии вокруг CNSAS (Национального совета по изучению архивов Секуритате), и обнажившим оккультную силу бывших спецслужб, пытающихся себя защитить. В Молдове нет органа, который регулировал бы доступ к архивам КГБ и выдавал бы справки о моральности лицам, занимающим влиятельные посты, а Закон о люстрации, который находится на стадии принятия в Бухаресте, на берегах Быка является не более чем красивой мечтой.
Возвращаясь к заявлению Пасата, прежде всего считаю необходимым выявить недоразумение текстуального характера. Он говорит не о бывших агентах КГБ, а об "агентах под прикрытием СИБ". Отсюда вытекают два предположения: либо большинство нынешних агентов госбезопасности связаны с бывшим КГБ, который занимался подобной деятельностью, а его люди не получили приказа о "демобилизации" даже спустя 15 лет после развала Советского Союза, либо молдавская Служба информации и безопасности незаконно контролирует политическую жизнь и прессу, раз ее сотрудники делают это "под прикрытием". А возможно, обе эти гипотезы верны. Поскольку Пасат не приводит имен, но намекает, что мог бы, его Заявление бросает тяжелое подозрение на всю публичную жизнь и на все государственные институты Молдовы. Генеральная прокуратура отвергла утверждения заключенного "Прункул". СИБ вообще никак не отреагировала, по-видимому, посчитав это бесполезным. Однако общественность вправе знать, имеют ли обвинения Пасата реальное основание, и действительно ли Молдова осталась полицейским государством, где права человека нарушаются систематически, в противовес проевропейским обязательствам властей, либо мы имеем дело с неприкрытой диверсией со стороны бывшего чиновника, мстящего своим бывшим коллегам.
Вспомним, что первая официально заявленная позиция по вопросу бывшего КГБ принадлежит экс-президенту Лучинскому, сказавшему несколько лет назад в одном из интервью, что если открыть архивы КГБ, то Молдова останется без интеллигенции. В тот момент все были поражены не столько цинизмом этого бывшего высокопоставленного советского аппаратчика, сколько отсутствием всякой реакции возмущения со стороны членов культурной элиты (часть которых являлись его близкими друзьями и активными электоральными сторонниками) - признак того, что Лучинский знал, о чем говорит. Тема бывшего КГБ породила в Молдове нестоящий психоз. Расцвел богатейший фольклор, целая индустрия слухов, в которой непонятно, что правда, а что ложь. Многие граждане твердо убеждены, что все неудачи последних 16 лет, все поражения, предательства, экономический хаос и возвращение к власти партноменклатуры следует отнести к заслугам кагэбэшников. Также они считают, что неспособность демократической Оппозиции объединиться в ключевые моменты пост-советского периода эпохи (в 1994, 1996, 1998 или 2001 гг.) объясняются кознями агентов КГБ, которые внедрились во все партии, государственный аппарат и прессу. Эта "дымовая завеса" - неиссякаемый источник шантажа - будет сохраняться столько времени, сколько в Молдове будет отсутствовать пакет законов о деконспирировании бывшего КГБ и о люстрации коммунистической номенклатуры. Естественно, политическое очищение невозможно будет осуществить при нынешней власти, и, наверное, много лет после истечения ее мандата, потом