ПРИДНЕСТРОВСКИЙ ВОПРОС: БОРЬБА В УСЛОВИЯХ УСТАЛОСТИ

Переговоры по приднестровскому урегулированию, прошедшие 19 апреля в Москве, не принесли практически ничего нового. Разница лишь в том, что на сей раз в них принимали участие только посредники (Киев, Москва и ОБСЕ) и наблюдатели (ЕС и США), без представителей Кишинева и Тирасполя. Тем не менее, судя по сделанным после них заявлениям, появились первые симптомы усталости. Так, посол по особым поручениям МИДа России Валерий Нестерушкин предложил ввести мораторий на молдо-украинское соглашение от 30 декабря 2005 года, предусматривающее прохождение товаров по приднестровскому участку границы только на основании молдавского таможенного оформления до тех пор, пока не будет найдено «взаимоприемлемое решение». Ранее таких мотивов не было слышно: речь шла лишь о безусловном восстановлении прежнего режима на таможне.

Министр экономики Приднестровья Елена Черненко также дала понять, что компромиссное решение все-таки придется искать, ибо Украина не собирается отменять своих договоренностей с Молдовой и «теперь вся надежда только на политиков».

Но и Украина устами старого переговорщика Дмитрия Ткача, заявляет, что готова сама перечислять Кишиневу 0,2% стоимости транспортируемых через границу товаров. «Украине выгоднее заплатить Молдове, чем ежедневно терять 200-250 тысяч долларов», приводят некоторые СМИ высказывания Д. Ткача. Можно предположить, что таким образом Киев выверяет свои соображения по дальнейшим действиям с США и ЕС.

Те же, в свою очередь, наверняка консультируются с Москвой, имеющей влияние на Тирасполь. Устами Д. Ткача Украина забросила пробный шар. Теперь очередь за Россией и Приднестровьем, которые, очевидно, понимают, что они не в силах автоматически вернуть положение, существовавшее до 3 марта. Возможно, Москва добивается окончательного признания приватизационных процессов в Приднестровье. Для большего давления на молдавские власти ею был организован так называемый «съезд молдавских гастарбайтеров», в котором принимали участие также и чиновники из администрации президента РФ. Заявление о необходимости импичмента В. Воронину, прозвучавшее на съезде, наблюдатели уже расценили как рецидив весны 2005 года, когда Россия пыталась лишить власти президента В. Воронина через механизм парламентских выборов. Ожидать, что после такого форума Кишинев пойдет на глобальные уступки – бессмысленно.

С другой стороны, в Киеве понимают, что если молдавский союзник Украины потерпит поражение, это будет означать одно: сразу же после этого паровой каток давления обрушится на Украину. Таким образом, альянс Киев-Кишинев обречен на активные действия.

Словом, логично ожидать, что усилия по разблокированию создавшегося положения будут предприниматься до середины мая, пока ситуация в приднестровской экономике не стала катастрофической. Конечно, нельзя исключать, что определенные силы в Тирасполе и Москве попробуют довести дело именно до катастрофы, но это – уже тема отдельного разговора.