Приднестровские грантоеды пытаются развести Фонд Сороса. Пока безуспешно

6 февраля в офисе Центра «Окно в мир» состоялся семинар, организованный Фондом Сороса в РМ. Координатором встречи с приднестровской стороны выступило «Окно в мир»; со стороны Молдовы присутствовали представители "СОРОС Молдова": Дмитрий Киторагэ - менеджер по грантам, Дойна Рошка/ Мунтян - директор программы "Гражданское Общество"; Йержи Челичевски (Jerzy Celichowski, директор информационных программ Института Открытого Общества Будапешт).

Основная тема семинара – Евросоюз и его роль в молдо-приднестровском урегулировании. С приднестровской стороны в семинаре приняли участие НПО: «Общий дом» (И. Гаврилов), «Шаг навстречу» (О. Фатеева), ТАСДИ (Л. Горбатенко), «Евричайлд» (С. Белова), «Родолюбец» (Л.Николаева, А. Николаев), «Стелс-Тера» (В.Попеску), «Иное мышление» (Г.Герман), Реабилитационный клуб «Семья» (Е.Давиденко), «Интеграция» (О. Войняк), «Благонрав» (Л. Мурдак), «Ассоциация Многодетных Семей» (И. Окунева).

В своем большинстве НПО Приднестровья прибыли на семинар с основной целью - установить контакты с Фондом Сороса и попросить денег. Представителями Фонда Сороса вместо раздачи пирожных и шелестящих дензнаков было заявлено, что целью данного семинара ознакомление с НПО Приднестровья «изнутри», т.к. по мнению представителей Фонда Сороса, контактирующие с ними НПО Приднестровья, ссылаясь на «тоталитарный режим», просили выделять денежные средства наличными. Кроме того, представители Фонда озвучили, что основной целью является «ознакомление участников со структурой Евросоюза, а также перспективами интеграции Молдовы в Евросоюз».

По мнению приднестровских экспертов, обе стороны – фонд Сороса и местные грантоеды вместо налаживания желаемого «полноценного сотрудничества» продолжают водить друг друга за нос. НПОшники требуют наличных денег на обеспечение «непрерывной плодотвороной работы». Представители Фонда Сороса, в свою очередь устраивают «познавательные» лекции в духе миссионерских проповедей среди доисторических племен нечленораздельно бормочущих туземцев, пытаясь разъяснить им преимущества цивилизованного быта и поведения. Тем временем, под пустые разговоры об «интеграции» Молдовы в Евросоюз, местечковые грантоеды пытаются выдавить из себя мало-мальски значимую для потенциальных «спонсоров» информацию о регионе.

Технологии Фонда Сороса вполне известны и изучены специалистами. Как правило, контрагенты соросовских проповедников на неподконтрольной западным спецслужбам «нецивилизованной» территории быстро обрастают неприятностями и дурной репутацией, попадают в «кольцо отчуждения» в своей собственной стране с соответствующим клеймом грантоеда. В столь широко рекламируемых в качестве приманки западных странах, как ни удивительно, потенциальные «страдальцы от ужасов тоталитарных режимов» уже давно не требуются. Не удивительно, что, в свою очередь, посланцам Сороса одних лишь жалоб «на тоталитаризм» для выделения наличности явно недостаточно, требуется что нибудь погорячее. Однако, поскольку даже легкому намеку на революционность приднестровских «плохишей» взяться неоткуда, вряд ли в карманы деятелей пятой колонны наличность потечет рекой.