Приднестровье за неделю. Тирасполь практически исключен из переговоров по приднестровскому урегулированию

"Можно перечислять много факторов: и исторических, и правовых, и социально-культурных, которые подтверждают право приднестровского государства на международное признание, но руководство ПМР хорошо понимает, что регион стал заложником большой геополитической игры, жертвой двойных стандартов, - пишет газета "Приднестровье".

В республике давно убедились, что для Запада важно не урегулирование на Днестре, а вытеснение из региона России. Если бы сегодня в Приднестровье начали требовать вывода российских войск и миротворцев, как это делает Молдавия, то республику признали бы раньше Косово.

Но у Тирасполя другой выбор и другой вектор - российский. Поэтому для Запада все в Приднестровье плохо - и демократии нет, и режим плохой, и контрабанда расцветает, и выборы незаконные и несвободные". "Приднестровскому руководству сложно донести свою позицию до широкой общественности, - отмечает издание. - Молдавия, являясь членом многих международных организаций (ОБСЕ, ООН, ПАСЕ), использует свое членство для дискредитации Приднестровья, представляя с высоких трибун непокорную республику как некую "черную дыру" и угрозу Европе.

Поэтому, уже 17 лет международное сообщество продолжает исходить в урегулировании из постулата о том, что Приднестровье необходимо вернуть в Молдавию. Между тем, как отмечают в приднестровской столице, сегодня уже накопилось достаточно фактов, которые говорят о полной бесперспективности такого подхода".

"За годы переговорного процесса у Молдавии было множество шансов, чтобы урегулировать отношения с Приднестровьем в рамках общего государства. Но Кишинев действовал и против России, устраивая провокации в зоне ответственности российских миротворческих сил и выступая с различными антироссийскими инициативами. В итоге, последствия больно ударили по экономике Молдавии, и в результате режим Воронина оказался под угрозой смещения. Пытаясь удержаться у власти, в 2007 году молдавский президент снова стал заигрывать с Москвой. Стремясь показать свою конструктивность, Кишинев на всех уровнях начал кричать о готовности снова сесть за стол переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта; Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), который молдавские представители покинули в 2006 году. Но когда дело дошло до организации реальной встречи в Мадриде, на которую Тирасполь согласился, Молдавия вновь отказалась от диалога", - пишет газета.

"И, наконец, последние маски были сброшены 30 ноября 2007 года на встрече министров иностранных дел ОБСЕ в Мадриде, - отмечает "Приднестровье". - Итоговый документ, который подготовила Молдавия, вообще не предусматривал участия приднестровской стороны в урегулировании".

"В Тирасполе говорят, что главная ошибка предыдущих президентов Молдавии - это настойчивое стремление решить "приднестровскую проблему" в рамках унитарной Молдавии. Действующий президент Воронин пошел еще дальше и намерен решить проблему урегулирования вообще без учета мнения приднестровского народа. Опыт прошедших лет убедительно говорит о том, что это политика, у которой нет будущего", - заключила газета.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Одна из российских газет - "КоммерсантЪ" - 28 января 2008 года опубликовала новую серию "молдавско-приднестровских секретов". "Ъ" сообщает, что "Воронин сумел заручиться поддержкой Москвы в вопросе приднестровского урегулирования". В результате якобы ожидается серьезное движение. В начале февраля 2008 года в Тирасполь приедет заместитель Секретаря Совета безопасности России Юрий Зубаков. Такой сценарий обрисовывает "Ъ", ссылаясь на довольно туманные источники. Источники, очевидно, глубоко внедрены в окружение президента Путина и столь же глубоко скрыты. Это один вариант. Можно предположить и второй - их просто нет. А то, что выдается за полученную информацию, является в данном случае мнением журналистов самого "Ъ".

"Сюжет, который развивает "Ъ", очень прост. Путин договорился с Ворониным, и ему осталось уговорить Игоря См