Приднестровье за неделю: Независимость Косово в обмен на отсрочку приглашения в НАТО Украины и Грузии?

Приднестровское урегулирование: в Кишиневе разрабатывают "коммерческий вариант" решения приднестровской проблемы?

"США заинтересованы в таком урегулировании молдово-приднестровского конфликта, которое снимет преграды между правым и левым берегами", - цитирует газета "Сведения" посла в США в Молдавии Майкла Кирби. "Касаясь формулы урегулирования, Кирби отметил, что, на его взгляд "необходимо действовать в рамках формата "5+2" [Молдавия, Приднестровье - стороны, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели. - прим. ИА REGNUM]. По его мнению, сегодня урегулирования конфликта через какие-либо переговоры в суженном формате, в частности в рамках особых договоренностей между Москвой и Кишиневом, достичь невозможно, поскольку следует придерживаться утвержденного соглашениями международного формата", - пишет издание

Газета "Приднестровье" пишет: "От Кишинева, который до сих пор живет без собственного плана урегулирования и за последние пять-шесть лет наделал много непростительных ошибок на приднестровском направлении, все ждут очередных глупостей. Раньше это казалось увлекательным и даже полезным занятием, заигрывали и шептались с Москвой, потом плакались в жилетку Западу и США, вертелись между СНГ и ГУАМ, объясняя это многовекторностью внешней политики Молдавии. Сейчас все кончилось. Круг замкнулся, никто Кишиневу не верит, власть уходит, как песок сквозь пальцы, временные ее лимиты уже исчерпаны".

"Приднестровье" продолжает: "Слухи о "секретном плане Москвы", породившие образ побежденной и поруганной Молдавии, заставили вспомнить события, происходившие в течение 2004 года и имеющие прямое отношение к проблеме урегулирования. В начале 2004 года группа кишиневских экспертов приступила к подготовке молдавского проекта решения приднестровского вопроса, который, как утверждали знакомые с текстом документа специалисты, мало чем отличался от печально известного "Меморандума Козака". Документ, как позже выяснилось, явно предназначался для предстоящих в 2005 году парламентских выборов и был заготовлен для будущих переговоров с Москвой на случай, если коммунисты окажутся плохо представленными в парламенте, власть их ослабеет, а часть их мест в законодательной и исполнительной власти после выборов займут прозападные "оранжевые" силы".

Издание отмечает: "Во второй половине 2004 года лидер Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка, проведя на выезде политические консультации в ряде евросоюзных стран, а также на Украине, где бушевали "оранжевые" ветра, выходил на ведущие роли в стране, что рисовало перед коммунистами скверные перспективы. Новый-старый документ, названный впоследствии "Меморандум Козака-2" и написанный в Кишиневе и, как представляется, без подсказок извне, мог дать Воронину [президент Молдавии. - прим. ИА REGNUM] некоторые шансы устоять перед "оранжевой" революцией. Но Воронину в конце 2004 - начале 2005 годов нужны были реальные шансы. Поэтому-то и родилась красно-оранжевая коалиция, подкрепленная потом также не без участия внешних сил развалом антикоммунистической парламентской группы "Демократическая Молдова"".

"Кишиневский проект оказался ненужным. А вместо него появились знаменитые и нереализуемые на практике планы - "планы Ющенко" (сейчас уже никто и не вспомнит, сколько он предлагал шагов в решении приднестровской проблемы - то ли пять, то ли семь) и концепция "Трех "Д"" (демократизация, демилитаризация и декриминализация Приднестровья), названная потом как план "Дай Дураку Дорогу"", - пишет издание.

"Приднестровье" отмечает: "Очень даже может быть, что в Кишиневе вновь заговорили об этом плане. Что называется, в чистом виде, в том его прежнем состоянии, каким он был подготовлен к концу лета 2004 года, сегодня этот документ может оказаться менее интересным, чем прежде".

"Участие в решении приднестровского вопроса представителей политических и коммерческо-финансовых элит Молдавии и ПМР - чем не новый подход к проблеме? Поступает информация о том, что представители официаль