«Приднестровье: взгляд с двух берегов» – доклад председателя Верховного Совета ПМР стал доступным виртуально

Тирасполь, Май 25 (Новый Регион) – «Новый Регион» представляет полный текст доклада председателя Верховного Совета ПМР Евгения Шевчука для международной конференции «Приднестровье: взгляд с двух берегов», которая состоялась в Лондоне 24 мая.

Как ранее сообщал «Новый Регион», спикер ВС ПМР не смог принять участие в конференции из-за аннулирования визы посольством Великобритании в России, гражданином которой является Евгений Шевчук. Отказ произошел на основании запроса британской дипмиссии в Кишинёве, сообщившей в Москву, что спикер включён в список высших руководящих лиц ПМР, въезд которых в страны ЕС нежелателен.

По инициативе британской стороны 24 мая состоялся телемост Тирасполь-Лондон, который, однако, по техническим причинам не состоялся.

Доклад Председателя Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Шевчук Е.В. для Конференции «Приднестровье: взгляд с двух берегов», Великобритания, г. Лондон

«Через референдум к выборам,

через выборы к стабильности»

24 мая 2006

Я признателен организаторам Конференции, проявившим искренний интерес к проблеме локальных конфликтов и к проблеме приднестровского урегулирования в частности. Серьезность сложившегося в нашем регионе положения делает необходимым расширение аудитории для дискуссии по данной проблематике для наиболее полного информирования мирового сообщества о положении дел.

Наша дискуссия предполагает, прежде всего, взгляд с обоих берегов Днестра. И я постараюсь осветить взгляд с Левого берега. В нескольких километрах от Тирасполя – столицы Приднестровья – находится прекрасный город Бендеры, где четырнадцать лет назад пролилась кровь мирных жителей. Сейчас некоторыми политиками отвергаются и перечеркиваются косовские параллели, и аргументируется такой подход отсутствием этнических чисток. Кстати, напомню о печальной статистике – о соотношении проживающих и убитых, а также пропавших без вести в Косово и в Приднестровье, данные близки. На обыденном уровне общественности Приднестровья трудно понять, почему у мировых акторов такая разная логика поведения. Там, где убивают людей, сознательно разрушают культурные и религиозные святыни, устраивают этнические чистки и перевалочные базы наркодельцов (в данном случае речь идет о Косово) – там вопрос политического самоопределения решается в пользу так называемых сепаратистов. Возникает ощущение, что ждут, когда и здесь начнут уничтожать народ. Но так не получилось в 92-ом году, и мы пытаемся сделать все, чтобы это не повторилось.

Мне хотелось бы осветить некоторые элементы нынешнего положения дел в Молдове и Приднестровье, прежде чем представлю Вам тезисы видения механизма урегулирования.

Молдо-приднестровский конфликт ассиметричный. Ассиметрия изначально была обозначена разным положением сторон, как-то: международная правосубъектность Молдовы и непризнанность Приднестровья. А отсюда невозможность Приднестровья представлять свои интересы и обнародовать свои позиции на международных трибунах.

К сожалению, по моему мнению, Республика Молдова, игнорируя накопленный мировым сообществом опыт политического урегулирования, продолжает вести прерывистый диалог с позиции «слабый» – «сильный». В данном контексте термин «асимметричный конфликт» отнесен к ситуации шантажа, когда сторона – субъект международного права со всеми вытекающими отсюда последствиями – легко уходит и от собственных заявлений, и от обозначенных стремлений, и от двусторонних и многосторонних договоренностей.

Заявление об отказе от унитарного статуса и стремлении к построению федеративного государства было продекларировано представителями Молдовы не единожды. С высоких трибун Генеральной Ассамблеи ООН и Парламентской Ассамблеи Совета Европы делались заявления, содержание которых было востребовано мировым сообществом. Но продолжением этих заявлений, как ни парадоксально, стало принятие Закона о статусе Приднестровья без каких-либо обсуждений и учета мнения общественности Приднестровья. Вне рамок переговорного процесса народу Пр