Приднестровье в прокрустовом ложе геополитического противостояния Запада и России – взгляд эксперта

«Новые реалии для непризнанных государств на постсоветском пространстве» – под таким названием 13 апреля в российской столице, в Московском государственном университете состоялся экспертный «круглый стол». Его организаторы – информационно-аналитический центр по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при историческом факультете МГУ, Российский государственный гуманитарный университет и Центр прикладной этнологии. В заседании «круглого стола» приняли участие известные ученые – историки, политологи, социологи – из России, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. С докладом о современной ситуации, которая сложилась вокруг ПМР, на экспертном форуме выступил директор Института истории, государства и права Приднестровского госуниверситета Илья Галинский. Информационное агентство «Ольвия-пресс» публикует его доклад – «Приднестровье в прокрустовом ложе геополитического противостояния Запада и России».

«Не вызывает сомнения, что проблема международной легитимации так называемых, непризнанных государств, в том числе и Приднестровской Молдавской Республики – это проблема не столько международно-правовая, сколько геополитически ориентированная. И решение этой проблемы напрямую зависит от ответа всего лишь на один вопрос: на кого ориентируется то или иное «непризнанное» государство? На Запад, в первую очередь на США, или же на Россию? Это настолько очевидно, что даже как-то не корректно приводить аргументы в подтверждение данного тезиса. Однако придется. В первую очередь, для того чтобы еще раз предметно вскрыть фарисейскую сущность декларируемых политическим руководством Запада «вечных демократических ценностей», за туманными контурами которых отчетливо вырисовывается так знакомая нам самовластвующая имперская политика нового мирового наставника – Соединенных Штатов Америки.

Казалось бы, какие еще основания и аргументы необходимы для международного признания Приднестровской Молдавской Республики, которая была создана самым что ни на есть демократическим путем, по итогам общенародного референдума, после того, как парламент Молдовы признал незаконным образование Молдавской ССР 2 августа 1940 года и тем самым фактически ликвидировал легитимность существующего молдовского государства.

В этой связи есть резон напомнить, что Приднестровье никогда легитимно не входило в состав Молдавского государства, и никогда не выходило из Советского Союза, поскольку на всенародном референдуме 97% приднестровцев единодушно высказалось за сохранение своего государства в составе СССР. Это Молдова с грубейшими нарушениями существующих тогда союзных нормативных актов, незаконно, вышла из Советского Союза. Но произошло это уже тогда, когда Приднестровская Молдавская Республика была провозглашена независимым суверенным государством.

Достаточно весомым аргументом в поддержку права приднестровского народа на создание независимого государства является и то, что именно Молдова в 1940 году как географическая территория, а не как государственное образование, под названием Бессарабия искусственно была присоединена к Приднестровью (что фактически признал Государственный департамент США) – легитимному государственному образованию, которое тогда называлось – Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика. Особо хотелось бы подчеркнуть то, что это уникальный случай среди всех постсоветских «непризнанных» государств – тогда, в 1940 году в качестве метрополии (государства-матери) выступило именно Приднестровье, а не Молдова. Другими словами, нынешнее государство Молдова свою государственность получило благодаря Приднестровью в силу чего, ее государственность была, вторичной, а в качестве первичной, основной выступала государственность Приднестровья.

Можно привести еще множество серьезных аргументов как исторического и правового, так и ментально-цивилизаци