Приднестровье: О некоторых аспектах государственной независимости

Взгляд изнутри

Итоги встречи молдовского президента Воронина с его российским коллегой Владимиром Путиным, которая состоялась в Москве 22 января, до сих пор неизвестны широкой аудитории. Скудная информация, которую озвучил перед зарубежными послами в Молдове глава МИДЕИ Андрей Стратан, практически ничего не добавила к тому, что было известно заранее о повестке переговоров. Между тем, громкая информационная кампания, развернутая в кишиневских СМИ накануне визита молдовского лидера в российскую столицу, показала, что Кишинев возлагал на эту встречу большие надежды.

Прежде всего, это вновь возникшие слухи о секретном молдо-российском плане по Приднестровью. Утверждалось, что Кишинев и Москва за спиной Тирасполя почти уже определили судьбу республики на Днестре, и встреча Воронина с Путиным станет решающим шагом в этом вопросе. Эта версия активно поддерживалась кишиневской прессой вплоть до 22 января. Более того, ее подпитывали высокопоставленные молдовские чиновники, периодически выступавшие с заявлениями о том, что "в умах приднестровская проблема практически решена". Одним словом, Кишинев ждал от московской встречи прорыва. Однако фактическое отсутствие информации по итогам беседы молдовского и российского лидеров заставляет серьезно усомниться в ее результативности.

Определяющим моментом в этом смысле может служить принципиальная позиция Москвы по Косово. Как известно, Россия жестко настаивает на том, что судьба этой бывшей сербской провинции должна решаться только между Белградом и Приштиной. Аналогичная позиция в Кремле — по Приднестровью. Москва неоднократно заявляла, что необходимой основой разрешения конфликта на Днестре должна стать договоренность двух сторон — Тирасполя и Кишинева. На этом фоне разговоры о том, что российская власть готова навязать Приднестровью какой-то секретный план, разработанный без его непосредственного участия, выглядят просто абсурдом.

Политические эксперты, которые давно наблюдают за ходом урегулирования, сегодня все чаще приходят к общему выводу: для того, чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки, прежние подходы в духе "давайте присоединим ПМР к Молдове" уже нежизнеспособны. Прежде всего потому, что такое механическое объединение не приведет к стабильности. Сейчас на различных экспертных уровнях завоевывает популярность другая идея: о том, что в регионе нужно оперировать реальными категориями. А это значит, что разговор должен идти о нормализации отношений двух самостоятельных субъектов международной политики — Молдовы и Приднестровья. И надо признать, что к этому разговору Тирасполь готовился целых 17 лет — сегодня его позиции выглядят намного сильнее и убедительней, чем в истории с тем же балканским Косово.

Самодостаточная экономика и политическая стабильность

Прежде всего, весомо выглядит сама цифра — уже 17 лет Приднестровье живет как самостоятельное государство. Сегодня это экономически самодостаточная страна. За все годы развития республики она не получила ни цента кредитов от международных финансовых структур (МВФ, ЕБРР) — в то время как экономика соседней Молдовы держится на постоянных западных вливаниях. Приднестровье вынуждено развиваться в постоянных экономических, банковских, таможенных и транспортных блокадах. Несомненно, это довольно сильно сказывается на уровне жизни людей. Но при этом есть и обратная сторона медали. Будучи постоянно в экстремальных условиях, Тирасполь научился эффективно управлять народнохозяйственным комплексом, консолидировав кадровый, технический, интеллектуальный потенциал вокруг главной цели — обеспечить стабильную работу предприятий и выполнение социальных программ. Республике удается даже в этих сложных условиях обеспечивать более высокий уровень жизни людей, чем в соседней Молдове.

Еще один важный показатель — устойчивая структура власти. На фоне постоянных потрясений, происходящих в соседних республиках, Тирасполю удалось сохранить социальную и политическую стабильность в обществе. Сегодня в стране действует 10 политических па