Приднестровье хочет стать вторым Косово. Россия — "за"

Проблемы взаимоотношений в треугольнике "Украина-Россия-Европа" актуализируются день ото дня.

Они являются предметом внимания аналитиков, поднимаются на научных форумах (лишь на днях прошла соответствующая конференция, организованная киевским и московским институтами международных отношений), наконец, они озвучиваются политическими руководителями Украины, России и стран-членов ЕС.

И чем конкретней обсуждаемый вопрос, тем ярче проявляется различие, а то и несовместимость позиций сторон "треугольника". Наглядный пример — приднестровская проблема, обсуждаемая в формате "5 + 2" — Украина, Россия, ОБСЕ, ЕС, США, Молдова, Приднестровье. Разночтения в позициях уже привели и к провалу российского "плана Козака", и к фактическому саботированию украинского "плана Ющенко".

Теперь на очереди позиционирование сторон по поводу решений недавно состоявшегося шестого съезда народных депутатов непризнанной республики, который принял Декларацию о проведении референдума о независимости ПМР. Даты и формулировок вопросов пока нет. Но некий Антиблоковый координационный совет общественных организаций Приднестровья уже предложил поставить на референдум два вопроса — о согласии жителей либо на вхождение ПМР в состав Молдовы на правах автономии, либо о согласии на вхождение в состав России.

Что заставило приднестровских лидеров пойти на такой шаг? Требование Кишинева, чтобы все субъекты хозяйственной деятельности ПМР зарегистрировались у него и осуществляли экспорт только при наличии молдовских таможенных печатей. Украина поддержала Молдову в этом вопросе, за что была обвинена приднестровцами в соучастии в экономической блокаде Приднестровья.

Аналогичные претензии в адрес Киева прозвучали и из Москвы. Упреки были адресованы также и европейским структурам, якобы взявшим курс на свержение нынешнего приднестровского режима методом экономического удушения. В такой интерпретации украинская власть выглядит участником зловещего плана по разрушению экономики соседствующего региона.

Тем не менее, коль скоро Киев декларирует движение в Европу, он должен демонстрировать солидарность с ЕС. Но только ли расчетами на членство в Евросоюзе можно объяснить действия Украины? Ведь теперь на улучшение инфраструктуры приднестровского участка своей границы придется истратить до 300 миллионов гривен, а до 2015 года на это потребуется 4 млрд гривен. А ежегодный товарооборот между Украиной и непризнанной республикой достигает всего лишь 250 млн долл. США. Плюс контрабанда примерно на такую же сумму.

Солидарность, проявленная в отношении Молдовы со стороны Украины, ЕС, ОБСЕ, как и солидарность в отношении ПМР со стороны России, несут в себе важную политическую составляющую и в значительной мере раскрывают принципы, на которых ведущие участники решения этой конкретной региональной проблемы готовы выстраивать международный порядок в Европе.

Основополагающий принцип европейской безопасности и фундамент европейского сотрудничества — нерушимость территориальной целостности, а значит, и границ государств, полнота их суверенности на всей своей территории. Сегодня незыблемость этого принципа находится накануне испытаний. Для его разрушения достаточно одного прецедента.

Все ожидают, что таковым станет провозглашение и последующее международное признание независимости Косово. А там уже — пошло-поехало. В очереди стоят Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах. Но у очередников — свои манеры. Иной не прочь оттолкнуть локтем соседа и первым оказаться возле раскрытого окошечка кассы, где выдают билеты до станции "Независимость".

Приднестровцы, похоже, решили воспользоваться локтями. Правда, не своими, а российскими. И Кремль не скрывает, что не прочь посодействовать лояльному к нему региону. Из заявлений представителей МИД РФ можно сделать вывод, что в Кремле воспринимают перевод Приднестровья под юрисдикцию Кишинева как взятие региона "в тиски". Хотя именно на такой юридической основе строится региональная политика в самой России.

И вообщ