"Приднестровье - страна-победитель в войне с Молдавией": Приднестровье за неделю

"Громкая информационная кампания, развернутая в кишиневских СМИ накануне визита молдавского лидера в российскую столицу, показала, что Кишинев возлагал на эту встречу большие надежды, - пишет газета "Приднестровье".

Прежде всего, это вновь возникшие слухи о секретном молдавско-российском плане по Приднестровью. Утверждалось, что Кишинев и Москва за спиной Тирасполя почти уже определили судьбу республики на Днестре и встреча Воронина с Путиным станет решающим шагом в этом вопросе. Эта версия активно поддерживалась кишиневской прессой вплоть до 22 января 2008 года.

Более того, ее подпитывали высокопоставленные молдавские чиновники, периодически выступавшие с заявлениями о том, что "в умах приднестровская проблема практически решена". Одним словом, Кишинев ждал от московской встречи прорыва. Однако фактическое отсутствие информации по итогам беседы молдавского и российского лидеров заставляет серьезно усомниться в ее результативности.

Определяющим моментом в этом смысле может служить принципиальная позиция Москвы по Косово. Как известно, Россия жестко настаивает на том, что судьба этой бывшей сербской провинции должна решаться только между Белградом и Приштиной. Аналогичная позиция в Кремле по Приднестровью. Москва неоднократно заявляла, что необходимой основой разрешения конфликта на Днестре должна стать договоренность двух сторон - Тирасполя и Кишинева. На этом фоне разговоры о том, что российская власть готова навязать Приднестровью какой-то секретный план, разработанный без его непосредственного участия, выглядят просто абсурдом".

Издание продолжило: "Политические эксперты, которые давно наблюдают за ходом урегулирования, сегодня все чаще приходят к общему выводу: для того, чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки, прежние подходы в духе "давайте присоединим ПМР к Молдавии" уже нежизнеспособны. Прежде всего, потому, что такое механическое объединение не приведет к стабильности. Сейчас на различных экспертных уровнях завоевывает популярность другая идея: о том, что в регионе нужно оперировать реальными категориями. А это значит, что разговор должен идти о нормализации отношений двух самостоятельных субъектов международной политики - Молдавии и Приднестровья. И надо признать, что к этому разговору Тирасполь готовился целых 17 лет - сегодня его позиции выглядят намного сильнее и убедительней, чем в истории с тем же балканским Косово. Прежде всего, весомо выглядит сама цифра - уже 17 лет Приднестровье живет как самостоятельное государство. Сегодня это экономически самодостаточная страна. За все годы развития республика не получила ни цента кредитов от международных финансовых структур (МВФ, ЕБРР) - в то время как экономика соседней Молдавии держится на постоянных западных вливаниях. Приднестровье вынуждено развиваться в постоянных экономических, банковских, таможенных и транспортных блокадах. Несомненно, это довольно сильно сказывается на уровне жизни людей. Но при этом есть и обратная сторона медали. Будучи постоянно в экстремальных условиях, Тирасполь научился эффективно управлять народнохозяйственным комплексом, консолидировав кадровый, технический, интеллектуальный потенциал вокруг главной цели - обеспечить стабильную работу предприятий и выполнение социальных программ. Республике удается даже в этих сложных условиях обеспечивать более высокий уровень жизни людей, чем в соседней Молдавии".

"Приднестровье" отмечает: "Еще один важный показатель - устойчивая структура власти. На фоне постоянных потрясений, происходящих в соседних республиках, Тирасполю удалось сохранить социальную и политическую стабильность в обществе. Сегодня в стране действует 10 политических партий. Учитывая размеры республики и количество населения, это довольно много. Они, естественно, критикуют и власть, и друг друга, и у них есть существенные различия в программах. Но все они едины в одном - видят ПМР только независимым государством. Кроме того, Приднестровью удалось сохранить единство общества и достаточно высокую степень доверия людей к