Президентские выборы в Приднестровье: еще один шаг в выбранном направлении

Реакция в мире на президентские выборы в Приднестровье была такой же предсказуемой, как и неоднозначной. Но с их итогами спорить трудно. В выборах приняли участие 66,1% избирателей. Действующий глава государства Игорь Смирнов набрал более 82% голосов. По оценкам зарубежных экспертов и наблюдателей, приднестровцы поддержали, прежде всего, курс на признание и интеграцию в Россию. И это уже второй шаг Приднестровья на этом пути. Первым был референдум 17 сентября 2006 года о взаимоотношениях с Молдовой и Россией, в ходе которого более 97% участников референдума высказались за присоединение к России. Но как долог будет этот путь, никто не скажет. Все зависит от конъюнктуры мировой политики.

«Оценки многочисленных наблюдателей на выборах, представлявших неправительственные организации различных европейских государств, сводятся к тому, что голосование было организовано вполне демократично, без каких-либо существенных нарушений. О соответствии избирательной кампании и процедуры голосования общепризнанным международным стандартам заявили и находившиеся в эти дни в регионе депутаты Государственной Думы», - так оценил организацию выборов российский МИД.

Президентские выборы были замечены не только Москвой, но и Вашингтоном, и его европейскими сателлитами. Реакция Запада была весьма бурной. Администрация Буша назвала выборы попыткой «дестабилизации Молдавии». Официальный представитель госдепартамента США Терри Дэвидсон считает, что эти выборы не признаны ни одним государством в мире. Он также безапелляционно заявил, что «точно так же ни одна страна не признала итоги проведенного 17 сентября «референдума о независимости». Если учесть, что главным итогом референдума стал геополитический выбор Приднестровья в пользу России, то становится понятно, что заявления Госдепа это тоже выпад в сторону России. А за Вашингтоном в оценке приднестровских выборов уже привычно выстроились Брюссель, Кишине, Киев и Тбилиси.

Вслед за демонстрацией дружного непризнания была высвечена и позиция «объединенного Запада» по приднестровскому урегулированию. Озвучена она была Эстонией. Известно, что США поручили прибалтийским странам заниматься продвижением демократии западного образца в европейской части постсоветского пространства, и они добросовестно выполняют это поручение. Депутат Европарламента от Эстонии Марианна Микко заявила, что «крупнейшим препятствием на пути к самоопределению жителей Приднестровья является пребывание здесь российских войск». По ее мнению, для того, чтобы разрешить молдо-приднестровский конфликт, России достаточно лишь «выполнить обязательства по выводу своих войск из Молдавии». Нетрудно представить по какому пути пойдет тогда урегулирование. В Приднестровье сохранение мира и стабильности всегда связывали с военным присутствием России.

Собственно о том, как в Брюсселе видят разрешение конфликта, Марианна Микко сама прозрачно намекнула. Она считает, что европейская миссия по мониторингу, находящаяся уже более года на украинско-приднестровской границе является успешной по сравнению с деятельностью миссии ОБСЕ. Этой международной организации, по мнению евродепутата, не удалось достигнуть прогресса в молдо-приднестровском урегулировании поскольку Россия до сих пор не вывела свои войска из региона. В этой ситуации, считает Марианна Микко, Евросоюз должен усилить свое влияние, «сохранить принципиальность и не отступаться от принципов даже под угрозой энергетического кризиса». Страшилка о том, что Россия может задействовать энергетический рычаг для достижения своих политических целей Вашингтон, похоже, вовсю использует для давления на Брюссель. Озвучивать страшилки должны, конечно же, европейские сателлиты США, не так давно освободившиеся от «диктата Москвы».

Однако дипломатия, особенно зараженная вирусом «двойных стандартов», не всегда отражает объективную действительность. В тех случаях, когда реальность не вполне соответствует национальным интересам, такая дипломатия пытается конструировать мнимый мир, в котором действуют