Президент Молдавии загнан в угол?

Эрнест Варданян

В Кишиневе, Брюсселе и Вашингтоне нарастает беспокойство по поводу того, что президент Молдавии Владимир Воронин желает быть втянутым в темную сделку со своим российским коллегой Владимиром Путиным во время предстоящей встречи в Санкт-Петербурге 10 июня.

Об этом пишет американский аналитик румынского происхождения Владимир Сокор в статье, опубликованной на сайте Jamestown Foundation. «Новый Регион» предлагает аутентичный перевод текста с английского языка.

Молдавская президентская администрация глубоко вовлечена в двусторонние переговоры с Москвой за рамками формата 5+2 и без раскрытия ключевых деталей представителям США и ЕС. Ставшая уже уникальной по степени анахроничности политики, ведомая коммунистами Молдавия допускает еще один уникальный политический анахронизм.

РМ стала единственной страной, ведущей переговоры по урегулированию конфликта на двусторонней основе с Россией, без прямого международного участия и без адекватного разглашения (деталей переговоров – РИА «НР») Западу.

Переговоры включают положения, несущие потенциальную опасность для Молдавии и получившие утечку 12 апреля, вызвав беспокойство Запада и негодование молдавского президента из-за разглашения, которое, возможно, остановило процесс буквально в шаге от пагубного для Молдавии финала.

Последние публичные высказывания Воронина – это слова президента, находящегося в тяжелом стрессе и, кажется, подготовленного к переходу от прозападной к двухвекторной политике в слабой надежде на получение поддержки Кремля в разрешении приднестровского конфликта.

В своей речи на Межпарламентской Ассамблее СНГ 30 мая Воронин сделал упор на то, что Молдавия не должна выбирать между Европейским Союзом и СНГ, ей лучше всего «попытаться гармонизировать стандарты двух интеграционных процессов Запада и Востока и приблизить их друг к другу», очевидно, в рамках некоего молдавского эксперимента.

Отказываясь от «какого бы то ни было асимметричного шага в развитии» (или на Запад, или на Восток), Воронин описывает эти два варианта как «искусственный выбор между Добром и Добром» – вот почти дословное высказывание из его более ранних речей, произнесенных до перехода от российского к европейскому вектору (цитата по «Басапресс», 31 мая – Примечание автора – РИА «НР»).

Такие слова можно было воспринимать как увертюру или наивную уловку для привлечения Тирасполя обратно в воссоединенную Молдавию. Слова совершенно очевидно предназначены для заискивания перед Путиным (так по тексту – РИА «НР).

Но другие недавние высказывания Воронина показывают, что такие слова произнесены искренне, равно как и часть его политической тактики. Необычно длинное интервью агентству РИА Новости 22 мая особенно ярко подтверждает это.

То было «спонтанное», опрометчивое признание, которое российское агентство не отправило обратно в Кишинев для проверки перед публикацией. Глубоко обеспокоенные президентские советники сумели, по крайней мере, сузить круг обращения интервью по Молдавии.

В этом интервью Воронин возлагает вину за тупик в урегулировании конфликта на «провокационные действия, будь то местные, будь то с Запада, будь то в виде утечек в СМИ» (обратный перевод с английского языка, оригинал интервью см. в ссылках – РИА «НР»).

Он полагает, что реальные возможности были упущены в результате воздействия этих факторов. Обвиняя сепаратистских лидеров в коррупции и беззаконии (так по тексту – РИА «НР»), он сигнализирует о своем желании, чтобы Путин убрал этих лидеров, и в этом случае конфликт мог бы быть разрешен.

Опять же это возврат к доминировавшей до 2004 года тактике зависимости от Путина в вопросе решения проблемы. Тем не менее, теперь Воронин в более новом и беспокойном тоне указывает на перспективу второго Калининграда, предупреждая Россию, что поддержка Приднестровья может обойтись в несколько раз дороже, чем поддержка Калининграда.

Уверяя Путина в искренней личной заинтересованности в разрешении конфликта в пользу Молдавии, Воронин обвиняет нен