Потенциал дестабилизации политической ситуации в 2009 году очень высок

- 2008 год был предвыборным. Какие особенности наложил он на политическую картину Республики Молдова?

- В этом году произошло много резонансных событий, в той или иной степени связанных с подготовкой к парламентским выборам 2009 года. Были внесены изменения в Кодекс о выборах и введены новые преграды для партий. Эти преграды стали результатом того, что правящее формирование за последние два года потерпело определенные избирательные неудачи. Речь идет о проигрыше выборов в Гагаузии и местных выборов 2007 года. Так, в 2008 году, сразу после выборов в АТО Гагаузия ПКРМ решила ввести эти преграды для выборов. Другим событием стало падение правительства, случившееся впервые за годы правления ПКРМ. Впоследствии факторы, приведшие к падению правительства Тарлева, всплыли на поверхность. Среди них и несогласие Василе Тарлева с политикой правящей партии, в частности, с тенденциями индустриализации Республики Молдова, ликвидацией Министерства промышленности, ликвидацией Министерства транспорта. Позднее мы увидели, что Тарлев противостоял и банкротству тракторного завода. Другой важный фактор связан с ликвидацией последствий природных бедствий. Здесь правительство более или менее справилось. Кроме того, очень важные вещи связаны с отношениями Республики Молдова и Европейского союза. С одной стороны, ЕС оценил прогресс, которого добилась Республика Молдова, а с другой, перечень сфер, в которых имеются еще отставания, остается неизменным, и это очень показательно, поскольку очень часто речь идет не об административных способностях, а о политической воле. Нет нужды в особых административных или финансовых способностях для обеспечения свободы средств массовой информации или других основных свобод. Стоит упомянуть и об общей сумме, которую Республика Молдова должна будет выплатить гражданам, права которых нарушила, особенно в годы правления ПКРМ. Имеется еще ряд событий, таких как встречи Владимира Воронина и тираспольского лидера Игоря Смирнова, которые не привели ни к чему. По сути приднестровский конфликт так и остается замороженным, а усилия властей имели практически нулевой эффект.

- С каких позиций стартуют политические партии в предвыборной гонке? Какие из них, на ваш взгляд, устремятся в избирательную кампанию?

- Опыт показывает, что около половины зарегистрированных партий участвуют в выборах. В остальных кампаниях за места в парламенте боролись 3-17 формирований, однако тогда были разрешены предвыборные блоки. Сейчас, когда эти блоки запрещены, вероятно, в выборах будет участвовать больше партий. Пока неизвестно, сколько формирований выполнили положения нового Закона о партиях и подали документы в Министерство юстиции для проверки.

Условия не равны для всех политических партий, поскольку у формирований нет равного доступа к средствам массовой информации. Деятельность правящей партии широко освещается, и это чистое преимущество в пользу ПКРМ. В то же время остальные партии, не имеющие доступа к другим радиостанциям или телевидению, к сожалению, разобщены и не мотивировались объединять свои усилия даже в условиях прессинга. Отсюда и одно из важнейших преимуществ правящей партии – оппозиция остается разобщенной.

- Каким образом последние изменения в избирательное законодательство повлияют на проведение выборов и их результаты?

- Повышение избирательного порога до 6 процентов, очевидно, в пользу крупных партий. В Молдове нет экстремистских партий, чтобы исключать их из избирательной конкуренции. Таким образом, целью были малые партии, и это было объявлено открыто, в том числе председателем парламента в предновогоднем интервью. Он сказал, что задача – избежать возможного чрезмерного фрагментирования законодательного органа после выборов. Цель ясна и, полагаю, с этой точки зрения, правящая партия желает воспользоваться перераспределением голосов.

Запрет на попадание в парламент лицам с двойным гражданством будет иметь последствия только после выборов, поскольку потребует отказаться или от другого гражданства, к