Посткоммунистическое крушение плюралистической прессы в Молдове

Анализ Info-Prim Neo

То, что происходит сейчас в определенном сегменте прессы Республики Молдова, имеет старые и распространенные аналогии в финансово-банковском секторе. Так, если банк вдруг начинает предлагать по депозитам процентные ставки, которые намного выше среднего уровня на рынке, это ясный признак того, что он находится на пороге неминуемого банкротства или уже разорен. Банк лишь блефует, рассчитывая на категорию наивных вкладчиков, все еще верящих в то, что бесплатный сыр бывает не только в мышеловке. Как правило, подобные процедуры оканчиваются серьезными потрясениями для всей банковской системы, и для общества в целом. Финансовые пирамиды работают на основании все тех же механизмов и с теми же результатами.

Приведенные выше аналогии свидетельствуют, что широкий сегмент прессы находится как раз в процессе крушения который – не имеет значения, намеренно или ненамеренно, - провоцируется изнутри. Речь идет о прессе, которую до недавних пор в определенных кругах ошибочно называли оппозиционной прессой. Правильней было бы называть ее плюралистической прессой, учитывая, что она освещала и/или преимущественно неправительственные точки зрения. Именно эта пресса в совокупности способствовала смене политического режима в Республике Молдова, осуществляя постоянное и долгосрочное плюралистическое информирование общественности. Капля камень точит, гласит пословица. Парадоксально, но в новых политических условиях часть этих органов плюралистической прессы провоцирует крушение плюрализма в Республике Молдова и, соответственно, возврат политических сил, не признававших информационный плюрализм как проявление плюрализма социального.

В целом нужно приветствовать процессы концентрации средств массовой информации в формате медиа-трастов, медиа-холдингов, групп прессы и др. Только сильная, в частности экономически сильная, пресса способна противостоять атакам, искушение нанести которые есть у любой власти или различных групп интересов. Речь идет в частности о появлении траста прессы „Jurnal” с участием германского капитала, органах прессы, запущенных в Кишинэу „Realitatea TV”, с участием капитала из Румынии, и не только. Только вот детали, а в деталях, как известно, и проявляется Лукавый, детали отражают интересы и, в особенности, разрушительные эффекты.

В подтверждении такого вывода существует ряд категорий аргументов.

Профессиональные аргументы

Жесткая конкуренция, которую начали две группы прессы, превратилась в "охоту на людей", которых переманивают небывалыми для Республики Молдова зарплатами. Как правило, переманиваются журналисты из органов прессы с близким, плюралистическим посылом, которые по этой причине ставятся на грань исчезновения. До недавних пор эти органы прессы формировали общий фронт против оппонентов плюрализма в прессе, вместе аргументировали необходимость внешнего финансирования именно для поддержки плюрализма в молдавской прессе. Поставлено под угрозу не только настоящее кадровой политики и политики экономии "партнерских" органов прессы, но и любая их перспектива. В этой ситуации будет переманиваться любой хороший профессионал, появившийся или выпестованный в любой другой редакции. Таков один из путей нанесения ущерба существующему реальному плюрализму, тогда как не известно, приведет ли соперничество двух "крупных медийных сил" к большему уровню плюрализма. Медиа-холдинг, медиа-траст – это множество органов прессы, но единый редакторский посыл. Медиа-холдинг, подчиняющийся бывшей правящей партии коммунистов, очень ярко это продемонстрировал.

В странах с демократическими традициями, но более богатых, чем Республика Молдова, реальный плюрализм обеспечивается не большим числом органов прессы в трасте, а существованием нескольких медиа-трастов. Неизвестно, когда экономические условия Республики Молдова позволят и позволят ли существование по крайней мере двух групп прессы в плюралистическом сегменте. Персонаж одного из рассказов О'Генри, стреляя в своего бывшего партнера, произносит: "Бо