6 Августа 2007, 19:13
719
Ссылка скопирована
Последний тираспольский кинотеатр не может возобновить работу
Последний кинотеатр приднестровской столицы – киноконцертный комплекс «Тирасполь» – до сих пор не может возобновить работу из-за возникших в конце 2005 года разногласий между учредителями и арендатором. Об этом в эксклюзивном интервью «Новому Региону» рассказала заместитель директора Государственного учреждения «Республиканский киновидеоцентр» Елена Пирогова и представитель РКВЦ Максим Шведюк. «В 2003 году ГУ РКВЦ (подведомственное министерству просвещения ПМР – Ред.) и Приднестровский ...

Последний кинотеатр приднестровской столицы – киноконцертный комплекс «Тирасполь» – до сих пор не может возобновить работу из-за возникших в конце 2005 года разногласий между учредителями и арендатором.
Об этом в эксклюзивном интервью «Новому Региону» рассказала заместитель директора Государственного учреждения «Республиканский киновидеоцентр» Елена Пирогова и представитель РКВЦ Максим Шведюк.
«В 2003 году ГУ РКВЦ (подведомственное министерству просвещения ПМР – Ред.) и Приднестровский Сберегательный банк учредили дочернюю организацию «Киномакс». На протяжении двух лет ДО осуществляла деятельность на базе киноконцертного комплекса, за это время была проведена модернизация, кинотеатр оснастили новым оборудованием», – рассказала Елена Пирогова.
«В конце 2005 года между учредителями – Сбербанком и Киновидеоцентром – возникли разногласия по поводу организации деятельности дочернего предприятия. РКВЦ уже тогда находился в достаточно сложном финансовом положении, так как единственным источником дохода на протяжении предыдущих двух лет была арендная плата, которую вносило дочернее общество. Образовались большие долги, и центр оказался перед угрозой прекращения своей деятельности и мог лишь покрывать минимально необходимые расходы учреждения», – подчеркнула замдиректора.
Как сообщил в свою очередь Максим Шведюк, «в связи с этим РКВЦ обратился в Арбитражный суд с требованием взыскать с ДО «Киномакс» задолженности по арендной плате. В суде выяснилось, что договор, заключенный 19 сентября 2003 года, был признан незаключенным, так как не был зарегистрирован в Регпалате ПМР, и нам отказали в удовлетворении требования».
«Далее в суде «Киномакс» представил свой экземпляр договора. Получилось, что у двух сторон были разные варианты документа. При этом наш договор признавался незаключенным, а по их договору они все еще являлись арендаторами помещения. Мы подали новый иск о признании их варианта недействительным, и суд принял решение в нашу пользу, однако ДО «Киномакс» здание нам не вернуло», – продолжил Шведюк.
«Мы вновь обратились в Арбитражный суд с третьим исковым заявлением об истребовании у незаконного владельца нашего помещения. 31 мая своим решением суд удовлетворил наше требование и установил крайний срок возврата «Киномаксом» нашего помещения. Здание нам вернули, но оборудование осталось у дочернего предприятия», – сказал представитель Республиканского киновидеоцентра.
Как выяснили в РКВЦ, сообщил Максим Шведюк, «при покупке оборудования «Киномакс» брал заемные кредитные средства у Приднестровского Сберегательного банка. Так как на тот момент руководителем «Киномакса» было должностное лицо банка, они передали все это оборудование в собственность финансового учреждения по отступному в качестве частичного погашения долга».
Однако, разъяснил собеседник «Нового Региона», «это действие было нарушением закона, поскольку являлось крупной сделкой, и, чтобы ее осуществить, необходимо было принять решение на собрании учредителей, то есть с участием ГУ «РКВЦ» и Сбербанка, но никакого заседания с составлением итогового протокола не проводилось».
Тем самым, уточнили в киновидеоцентре, «здание кинотеатра мы вернули, а оборудование находится в собственности Сбербанка. И это основная проблема, почему не работает кинотеатр».
На данный момент, добавил Максим Шведюк, «мы не можем пользоваться оборудованием, так как истек срок обращения по поводу признания передачи оборудования («Киномаксом» в собственность Сбербанка – Ред.) недействительной».
«Кроме того, техника сейчас в здании кинотеатра, но оно не в ведении центра, так как со Сбербанком заключен договор о хранении на безвозмездной основе, и банк ничего не платил, – сообщил «Новому Региону» представитель РКВЦ. – Этот договор истек 11 апреля 2007 года, а 12 апреля мы предложили пролонгировать соглашение, но уже на условиях возмездности, так как кинотеатр не работает, людям надо платить зарплату, в том числе за охрану помещений и техники».
«Ответа от банка д
Об этом в эксклюзивном интервью «Новому Региону» рассказала заместитель директора Государственного учреждения «Республиканский киновидеоцентр» Елена Пирогова и представитель РКВЦ Максим Шведюк.
«В 2003 году ГУ РКВЦ (подведомственное министерству просвещения ПМР – Ред.) и Приднестровский Сберегательный банк учредили дочернюю организацию «Киномакс». На протяжении двух лет ДО осуществляла деятельность на базе киноконцертного комплекса, за это время была проведена модернизация, кинотеатр оснастили новым оборудованием», – рассказала Елена Пирогова.
«В конце 2005 года между учредителями – Сбербанком и Киновидеоцентром – возникли разногласия по поводу организации деятельности дочернего предприятия. РКВЦ уже тогда находился в достаточно сложном финансовом положении, так как единственным источником дохода на протяжении предыдущих двух лет была арендная плата, которую вносило дочернее общество. Образовались большие долги, и центр оказался перед угрозой прекращения своей деятельности и мог лишь покрывать минимально необходимые расходы учреждения», – подчеркнула замдиректора.
Как сообщил в свою очередь Максим Шведюк, «в связи с этим РКВЦ обратился в Арбитражный суд с требованием взыскать с ДО «Киномакс» задолженности по арендной плате. В суде выяснилось, что договор, заключенный 19 сентября 2003 года, был признан незаключенным, так как не был зарегистрирован в Регпалате ПМР, и нам отказали в удовлетворении требования».
«Далее в суде «Киномакс» представил свой экземпляр договора. Получилось, что у двух сторон были разные варианты документа. При этом наш договор признавался незаключенным, а по их договору они все еще являлись арендаторами помещения. Мы подали новый иск о признании их варианта недействительным, и суд принял решение в нашу пользу, однако ДО «Киномакс» здание нам не вернуло», – продолжил Шведюк.
«Мы вновь обратились в Арбитражный суд с третьим исковым заявлением об истребовании у незаконного владельца нашего помещения. 31 мая своим решением суд удовлетворил наше требование и установил крайний срок возврата «Киномаксом» нашего помещения. Здание нам вернули, но оборудование осталось у дочернего предприятия», – сказал представитель Республиканского киновидеоцентра.
Как выяснили в РКВЦ, сообщил Максим Шведюк, «при покупке оборудования «Киномакс» брал заемные кредитные средства у Приднестровского Сберегательного банка. Так как на тот момент руководителем «Киномакса» было должностное лицо банка, они передали все это оборудование в собственность финансового учреждения по отступному в качестве частичного погашения долга».
Однако, разъяснил собеседник «Нового Региона», «это действие было нарушением закона, поскольку являлось крупной сделкой, и, чтобы ее осуществить, необходимо было принять решение на собрании учредителей, то есть с участием ГУ «РКВЦ» и Сбербанка, но никакого заседания с составлением итогового протокола не проводилось».
Тем самым, уточнили в киновидеоцентре, «здание кинотеатра мы вернули, а оборудование находится в собственности Сбербанка. И это основная проблема, почему не работает кинотеатр».
На данный момент, добавил Максим Шведюк, «мы не можем пользоваться оборудованием, так как истек срок обращения по поводу признания передачи оборудования («Киномаксом» в собственность Сбербанка – Ред.) недействительной».
«Кроме того, техника сейчас в здании кинотеатра, но оно не в ведении центра, так как со Сбербанком заключен договор о хранении на безвозмездной основе, и банк ничего не платил, – сообщил «Новому Региону» представитель РКВЦ. – Этот договор истек 11 апреля 2007 года, а 12 апреля мы предложили пролонгировать соглашение, но уже на условиях возмездности, так как кинотеатр не работает, людям надо платить зарплату, в том числе за охрану помещений и техники».
«Ответа от банка д


