Последний поход на Юг": Гагаузия за неделю

Выборы в Гагаузии дают старт очередному избирательному циклу в Молдавии. "Последний поход на Юг". Перед выбором: "Предвыборные небылицы в лицах". Выборы главы Гагаузии: Предвыборные платформы кандидатов. "Официальный Кишинев оскорбляет гагаузов своим недоверием".

Выборы в Гагаузии дают старт очередному избирательному циклу в Молдавии

Интрига очередных выборов башкана (главы) Гагаузии отличается ярко выраженной спецификой, пишет в своем комментарии для сайта Alegeri.md молдавский политолог, исполнительный директор Ассоциации демократии через участие (ADEPT) Игорь Боцан. К тому же, выборы в Гагаузии дают старт очередному избирательному циклу в Молдавии, пишет политолог. Всего через полгода после выборов главы гагаузской автономии состоятся всеобщие местные выборы. Последние имеют особое значение для оценки электоральных сил политических формирований с точки зрения предстоящих в марте 2009 года выборов в законодательный орган, полагает эксперт. Таким образом, победа того или иного кандидата на выборах 3 декабря одинаково важна как для управления публичными делами в Гагаузии, так и для оценки политических тенденций в Республике Молдова. Выборы в Гагаузии интересны с точки зрения отношений между Комратом и Кишиневом, продолжает Боцан. Ожидания модулированы результатами предыдущих выборов. Так, после периода турбулентности 1990-1993 годов, глубоко отрицательно сказавшихся на отношениях гагаузской общины с молдавскими властями, гагаузские избиратели вот уже около десяти лет имеют великую "привилегию" голосовать за политические силы, которые побеждали на выборах национального уровня и осуществляли правление в Республике Молдова. Как правило, симпатии гагаузских избирателей совпадали с предпочтениями большинства электората Республики Молдова, нередко предвосхищая их, отмечает эксперт. Эти предпочтения были связаны с про-СНГовскими и прокоммунистическими силами. Разница состоит в том, что в Гагаузии интенсивность этих предпочтений местами была в несколько раз сильнее. И последствия этих предпочтений отличаются аналогичной логикой - разочарования граждан Гагаузии проявляются не менее ярко.

Как бы то ни было, гагаузские избиратели, или, точнее, гагаузские элиты, повлиявшие на выбор простых граждан, являются полноправными соавторами сложившейся молдавской действительности, пишет Боцан. С этой точки зрения претензии отдельных лидеров гагаузской автономии о полной ответственности Кишинева за проблемы, с которыми сталкивается автономия, не совсем корректны, полагает политолог. Правда, нет никаких оснований считать, что если граждане гагаузской национальности сделали бы другой выбор, их положение было бы лучше, так как процент гагаузских избирателей по отношению к количеству всех избирателей Республики Молдова колебался на протяжении последнего десятилетия от 3,5 до 4,5. Так, в 1994 году в населенных пунктах компактного проживания гагаузов процент голосов, отданных за составляющие неформальной коалиции между Аграрно-демократичекой партии (АДП), Социалистической партией и Движением "Унитатя-Единство" (СПДУЕ) которая получила более 80% мандатов в новый парламент, намного превысил средние показатели по стране. Выгода от этого выбора оказалась более чем показательной - населенные пункты, компактно заселенные гагаузами, получили статус широкой территориальной автономии, уровень которой детально прокомментирован в докладе Комитета министров Совета Европы. Уже на всеобщих местных выборах в апреле 1995 года, избиратели Гагаузии начали связывать свои надежды с восхождением Партии Коммунистов (ПКРМ), запрещенной в 1991 и вновь зарегистрированной в 1994 году после парламентских выборов, отмечает Боцан. В Комратском районе, в 1995 за коммунистов проголосовало рекордное число избирателей - 45% против 16% в среднем по стране. Это был четкий сигнал того, что в глазах гагаузских избирателей АДП и СПДУЕ были лишь временным заменителем ПКРМ на период ее запрета (1991-1994), пишет политолог. Первые выборы главы автономии в августе 1995 года выиграл Геор