Popa: Putem presupune că Shor a fost victima unor măsuri de constrângere

De asemenea avocații pun la îndoială sinceritatea declaraţiilor lui Ilan Shor şi presupun că Shor a fost victima unor măsuri de constrângere.

„Deocamdată a vorbit doar martorul Shor și martorul Rusu Ion. Aceste depoziții nu au fost confirmate de ceilalți martori, urmează la celelalte ședințe. Dar vreau să ne oprim un pic aici la calitatea declarațiilor domnului Shor. În acest proces se consideră că martorul Shor ar fi regina probelor, este unica persoană care face cele mai multe declarații în care se conțin așa-numitele încriminări sau învinuiri în adresa domnului Vlad Filat.

Cu părere de rău, acest proces-verbal, prin care a fost audiat Shor, la faza de urmărire penală, este unul nul pentru că nu întrunește, cel puțin, trei elemente care sunt obligatorii pentru admisibilitatea unei astfel de probe în proces. La ședința de judecată dumnealui a fost nesincer”, explică Igor Popa.

Totodată, avocatul reiterează nesinceritatea lui Shor atunci când a depus mărturii și presupune că acesta ar fi fost victima unor constrângeri.

„Da, noi punem la îndoială sinceritatea declaraţiilor lui Ilan Shor şi putem presupune că Shor a fost victima unor măsuri de constrângere. Şi mă refer aici la îndemnuri sau promisiuni de a fi absolvit de anumită răspundere penală, cu condiţia că face anumite declaraţii. Noi presupunem aceasta. Nu pot să fac o afirmaţie faptică, deoarece noi nu deţinem probe, este o judecată de valoare bazată pe ceea ce am văzut noi, ceea ce am simţit noi. Pentru că, atunci când vine un martor în instanţa de judecată, nu doar asculţi cu urechile ce spune el, te uiţi la comportamentul lui, la manifestarea de personalitate, la reacţia asupra întrebărilor care se pun şi care sunt mai concrete. Or, martorul Shor anume aceasta a admis. A admis multe semne care ne fac să credem că declaraţiile lui sunt nesincere şi neautentice”, mai adaugă avocatul lui Vlad Filat.

UNIMEDIA amintește că anterior avcatul Igor Popa a mai făcut declarații referitor la comportamentul lui Ilan Shor în timpul ședinței de judecată. El afirmă că Shor a băut multă apă, s-a înroșit, nu a putut răspunde la întrebarile lui Filat.