Политологи: Путин и Ющенко в Киеве главные вопросы оставили "на потом"

Сегодня на встрече в Киеве Виктор Ющенко и Владимир Путин не озвучили ни одного заявления относительно наиболее противоречивых пунктов в российско-украинской повестке. Главный итог визита Путина на Украину – «президенты обозначили вопросы, но ушли от ответов», считают украинские политологи, опрошенные РИА «Новый Регион».

Владимир Маленкович, директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований:

«Встреча Ющенко и Путина прошла в дружеской атмосфере. Однако ни каких проблемных вопросов в украинско-российских отношениях так и не было решено. Но этого следовало ожидать.
Соглашения, которые подписаны, относительно культурного взаимодействия, а также пограничных областей – это второстепенные вопросы.
Главные проблемы остаются. В первую очередь, вопросы энергопоставок. И заявления Путина можно трактовать двояко. Президент считает, что цена на газ для Украины установлена правильно. Но самое главное, что мы так и не услышали от России – готова ли она возобновить практику подписания Межправительственных протоколов о поставках газа. Вряд ли Ющенко вообще поднимал эту тему, ведь это – прерогатива Януковича. Но, по сути, без отсутствия такого протокола Украина не имеет гарантий поставок газа из России.
То есть, тема газа все-таки оказалась в стороне. Надеюсь, что эту тему поднимет Янукович на встрече с Путиным.
Проблема делимитации в Азово-Керченском проливе тоже не разрешена окончательно. Точка не поставлена Ющенко и Путиным.
Немаловажным для Украины был вопрос по проекту самолета АН-70. В этом аспекте украинская сторона тоже ничего не получила от России в итоге переговоров Путина и Ющенко.
То есть, по всем важным вопросам президенты ушли от ответов. Но обозначили общие пожелания на улучшение наших отношений, установления стратегического партнерства и так далее.
Существенным является заявления Путина о необходимости создания единой Европы без разделительной границы. Ющенко с этим согласился. Ведь для России в свое время этот вопрос был очень болезненным. Украина очень активно в прошлом году развивала идею Балто-Черноморского содружества стран, строящих демократию. То есть, стран так называемых «цветных демократий». Эта идея состояла в том, что надо было обеспечить разделительную линию в Европе, которая бы разделяла страны с развивающейся демократией и уже развитые. Ющенко, по сути, отказался развивать эту идею. И поддержал заявление Путина о том, что мы должны строить единую Европу без разделительных границ. То есть, теперь Ющенко заморозит этот процесс создания союза государств «цветных революций».
Президенты обошли стороной вопрос по Черноморского флота. Никаких решений по этой проблемной теме не было принято.
В целом, это был символический визит. Но прошел он лучше, чем можно было бы ожидать».
Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий:
«Главный месседж встречи Ющенко и Путина в том, что сотрудничество наших стран переводится в прагматическую плоскость. Наши отношения насыщаются конкретным смыслом. Дипломатическая машина двустороннего сотрудничества в виде Межгосударственной комиссии наконец-то заработала.
Эта дипломатическая машина втягивает в кругооборот украинской и российской дипломатии важные проблемы наших отношений: от гуманитарных до энергетических проблем.
Встреча прошла на основе того, что Ющенко и Путин нашли общую платформу. Не было раздражителей, все вопросы, которые носили раздражительный характер, были сознательно сняты президентами. В основу президенты положили только те вопросы, которые носили компромиссный характер изначально. То есть, сегодня рассматривались только те вопросы, которые можно разрешить.
Хотя конфликтные вопросы остаются. По сути, Ющенко и Путин договорились, что будут выводить их на уровень разрешения постепенно. Главное, что теперь стороны обязались разрешать их тактично.
С российской стороны, что было видно по выражению лица Путина, желают закрыть эти проблемные вопросы. Россия не желает, чтобы в Украине формировались по