Политики говорят, что скандалы, связанные с «рейдерскими атаками», - последнее соглашение накануне создания альянса ЛДПМ-ПКРМ

Политики и политические аналитики жестко критикуют действия премьера Влада Филата, направленные на чрезмерную политизацию скандала, связанного с «рейдерскими атаками», считая одной из его главных целей – набрать политические дивиденды. Более того, все считают, что этот обмен ударами с партнерами по альянсу не что иное, как легализация альянса с ПКРМ. Этот скандал призван отвести внимание от ряда политических феноменов, которые выйдут наружу после 21 сентября 2011 года. Политические лидеры Альянса «За европейскую интеграцию» заявили, что в этот день объявят о решении вопроса по избранию президента Молдовы.

В статье на своем блоге лидер Национал-либеральной партии Виталия Павличенко задается вопросом, означает ли «бесконечное муссирование рейдерской темы подготовку к созданию новой чудовищной коалиции с участием ЛДПМ и ПКРМ?». «Похоже, это конечная цель «антирейдерской истерии» зеленых политиков. Я, однако, спрашиваю себя: мафия опаснее, чем коммунизм, хотя коммунизм без мафии не существует, и не будет существовать? Могут ли объединиться Филат с Ворониным, Додонами и Ткачуками, который по-прежнему выступают против европейского будущего румынского населения? Тогда, кто Филат?», пишет Павличенко.

«Не даром Зиночка Гречаная заявила в интервью одному из изданий, что не хочет говорить о том, что знает, отметив только, что «осенью будет о-о-очень интересно!». Что интересного может произойти осенью? Объединение либерал-демократов с ПКРМ? Мы хотим видеть такие интересные вещи, как «изменения, преобразования, реформы, наказание воров за кражу в течение 20 лет государственного имущества, особенно коммунистов, хотим иметь правовое государство, верховенство юстиции! Хотим, чтобы это было озвучено на пресс-конференции после заседания АЕИ, которое должно продлиться столько, сколько понадобится…», считает лидер национал-либералов.

Павличенко пишет, что «противники премьера (получающие деньги от рейдеров, разумеется) в один голос будут кричать, что цель всего этого спектакля – отвлечь внимание от реальных проблем государства, от бедности, которая становится больше с каждым днем, от того, что все больше и больше людей покидают родину. Будут и те, кто станет утверждать, что власть воспринимает граждан за дураков, учитывая, как она ими манипулирует. Враги государственности будут говорить, что в отсутствие какого-либо прогресса в действиях власти, премьер нашел новую «фишку», чтобы сделать себе пиар и действовать с позиции «пахана».

«В Кишиневе говорят о возможности различных альянсов, в том числе ЛДПМ-ПКРМ для избрания президента», заявил в эфире одного из молдавских телеканалов директор Института общественных политик Аркадий Барбэрошие, отметив, что «нет совместного голоса без избрания коалиции».

В то же время политический аналитик Оазу Нантой заявил, что «господин Филат, с одной стороны, разочарован дележкой портфелей внутри альянса. Имея 32 мандата, он оказался в ситуации, когда вынужден был пойти на большие уступки после спектакля, связанного с визитом Нарышкина. Его заставили пойти на уступки, сейчас он сожалеет». Оазу Нантой считает, сейчас создается ситуация, когда простым гражданам, после того, как много говорилось о том, что ПКРМ – абсолютное зло, внушают, что внутри альянса не все в розовом цвете. «Может, есть другие варианты? Создается впечатление, что Филата маргинализуют, а единственное решение – это альянс с ПКРМ, считает Нантой».

Недавно российская «Независимая газета» написала, что во время встречи в Москве лидер ПКРМ Владимир Воронин обсуждал с главой администрации президента РФ Сергеем Нарышкиным проблему создания альянса ПКРМ-ЛДПМ.