Политик против журналиста

Лидер альянса "Наша Молдова" Серафим Урекян решил обанкротитьгазету "Пульс" и ее редактора. Кто победит в неравной борьбе?

Депутат парламента, лидер альянса "Наша Молдова", экс-примарКишинева Серафим Урекян, однажды выиграв суд против главногоредактора газеты "Пульс" Корнелия Михалаке, затеял против этого журналиста еще два судебных дела.Сумма исков составляет примерно 40,7 тысяч евро. Эти фактыКорнелий Михалаке озвучил вчера на пресс-конференции в Кишиневе.

Наш коллега из молодежной газеты никогда не подписывает своипубликации псевдонимом. Поэтому он уверен, что Серафим Урекян нестолько защищает свои честь и достоинство, сколько хочетзаставить журналиста замолчать. "Об этом говорят факты, - сказалМихалаке в беседе с корреспондентом "НМ". - Я обзванивал всегазеты, которые пишут критические материалы об Урекяне. Говорил сжурналистами "Флукса", звонил в "Молдову суверянэ", в"Независимую Молдову". Везде мне отвечали, что у них нет никакихсудебных дел с Урекяном. А у меня сейчас в производстве два дела- одно в Апелляционной палате, другое - в первой инстанции.Насколько я знаю, разработан целый сценарий по борьбе со мной.Они готовы подать в суд на все мои статьи, начиная с сентябряпрошлого года".

Пресс-секретарь АНМ Виктор Осипов, естественно, придерживаетсяпозиции шефа. По его мнению, на страницах газеты "Пульс"опубликован "ряд ложных и очерняющих экс-примара муниципияКишинэу статей". И Серафим Урекян, понятно, имеет полное правосудиться с журналистом.

Никто этого права не оспаривает. Но вот ведь какая парадоксальнаяситуация складывается: политик, который постоянно говорит одемократических ценностях, о свободах и правах, обвиняет всехсвоих оппонентов в политических преследованиях, а когда делокасается его лично, не прочь обо всем этом забыть. С однойстороны, как человека его понять можно: обидно. С другой -назвался груздем - полезай в кузов. Не зря еще два года назад поинициативе президента Владимира Воронина из Уголовного кодексабыла исключена статья об ответственности за клевету. Европейскиеполитики понимают: если ты на виду, будь готов к тому, что о тебекто-то плохо думает. И говорит об этом вслух. Как это делаетКорнелий Михалаке по отношению к экс-примару. Да, возможно,журналист нередко пренебрегает политесом, позволяя себе резкиевысказывания. Да, он не прибегает к эвфемизмам, неосмотрительно упоминая о неподдающихся проверке фактах. Но это вопросы журналистской этики, ане журналистской позиции. Свою позицию Михалаке никогда не скрывает. Что же касается вопросов этики, то в некорректности, увы, можно обвинитьпрактически всю нашу прессу.

Читаешь иные оппозиционные газеты - волосы дыбом встают. Из нихузнаешь, что Молдова - страна дебилов, руководят ею алкоголики,недоумки и мошенники. По большому счету, нет ни одногомало-мальски заметного политика, которому не за что было быобижаться на прессу. Но вот бывший коллега Серафима Урекяна попредвыборному блоку и нынешний коллега по парламенту, лидерДемпартии Думитру Дьяков сказал не так давно в интервьюрадиостанции "Немецкая волна": "Я однажды обращался в суд, потомучто у прессы должно быть чувство меры, когдавыдумывают-придумывают. Это было давно, в 2002 году, по-моему. Уменя нет желания сейчас связываться с такого рода вещами.Журналисты, которые привыкли сочинять, и дальше сочиняют".

Коммунисты, которых кто только ни обвиняет во всех смертныхгрехах (и Серафим Урекян в том числе), несмотря на свою"антидемократическую позицию", рты журналистам не зажимают."Руководство партии власти придерживается принципа не подавать всуд на журналистов, - говорит комсомольский вожак и депутатпарламента Григорий Петренко. - Это очень важно. Мне кажется, тасудебная тяжба, которую затеял Урекян против газеты "Пульс" и ееглавного редактора, просто недопустима в нормальном современномобществе. Это факты запугивания, попытка проучить. Даже, еслиинформация полностью не соответствует действительности, журналистимеет право на ошибк