Политические аналитики неоднозначно оценивают признание мандата Нэстасе
Политические аналитики считают решение Апелляционной палаты о признании Анрея Нэстасе примаром Кишинева запоздалым.

«В значительной степени такое решение только подтверждает, что молдавское правительство и молдавская правовая система являются скорее пародией на правосудие. Это решение оставляет жалкое впечатление. Есть подозрение, что это решение является результатом политического давления на правосудие», цитирует publika.md
«Резонный вопрос заключается в том, когда было принято правильное решение. Тогда, то есть в 2018 году, или сейчас. Кто выиграл от этого решения? Я думаю, что никто, потому что, по моему мнению, г-н Нэстасе не рад этому решению», - сказал Виктор Жук, политолог.
«Все, что происходит в последние дни или в последние месяцы, довольно странно. Я бы не хотел, чтобы некоторые политические лидеры становились пешками или игроками в чьих-то руках, политических партий. Я хотел бы честной конкуренцией. Ничто не случайно".
«В той или иной степени - это минус для судебной власти. Мы не можем через год-два делать такой поворот, нам нужны твердые решения, потому что за этими решениями стоит судьба людей. Это было понятно всем, что Андрей Нэстасе победил на выборах", - сказал Павел Мидриган, адвокат.


