Пол-Ливана разрушено. Кто заплатит?

МОСКВА, 28 августа / ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ РИА НОВОСТИ Дмитрий Косырев /. Только что опубликованные предварительные оценки разрушений в Ливане по итогам месячной войны с Израилем наводят на вопрос: кто за это заплатит?

Ответа на этот вопрос нет, потому что нет агрессора в этой войне – агрессора, названного в соответствующих резолюциях Совета Безопасности ООН. Например, в резолюции 1701, закрепившей в Ливане нынешний неустойчивый мир.

Агрессора нет – а разрушения есть. По оценкам комиссии по общественным работам и транспорту палаты депутатов Ливана, не подлежат восстановлению 15 тысяч жилых домов, в которых проживало около 300 тысяч ливанцев. Разрушено 39 школ, больниц, библиотек, 76 мостов, повреждено 94 дороги. Безработица к октябрю должна достигнуть 20% - каждый пятый. Налоговый ущерб бюджету составил около 200 миллионов долларов. Ущерб сельскому хозяйству с учетом упущенной выгоды оценивается в 350-500 миллионов, экологический – 65-75 миллионов, ущерб объектам энергетики – 245 миллионов. Оценка потерь от снижения притока туристов – до 3 миллиардов долларов, от снижения прямых иностранных инвестиций столько же – и это лишь до конца года.
Совокупные денежные потери Ливана с учетом прогноза до конца года оцениваются в 9,5 миллиарда долларов, что составляет около 40% валового национального продукта Ливана. Поскольку ущерб распространится и на следующий год, то можно смело говорить, что половина экономики страны уничтожена.
Отметим, что парламентская комиссия занималась вопросами исключительно экономическими, поэтому не упоминает о более чем тысяче убитых ливанцев, треть из которых дети.

Ситуация вокруг вопроса о компенсации ливанцам четко показывает, как делается и как работает сегодня международное право. Оно в данном случае вошло в клинч идеологических воззрений разных групп стран и цивилизаций, составляющих международное сообщество.
Попросту говоря, разные люди из разных стран изначально считают агрессором разные стороны конфликта.

Если вы американец, или израильятянин, или просто человек определенных убеждений, то для вас скоре всего очевидно, что заплатить должен Ливан. За то, что на его территории действует "Хезболла", за ракетные обстрелы мирных израильских селений и городов, и так далее. Стандартный аргумент о "чрезмерном ответе" Израиля (уничтожить полстраны в ответ на похищение двух солдат) на таких людей не действует. Они скажут, что точка отсчета – вовсе не похищение двух солдат, а совсем иные и давно проходившие акции "Хезболлы".

В то время как сторонники противоположной точки зрения – прежде всего из мусульманского мира, но не только - ответят на это, что на самом деле, как стало известно в начале августа, операция Израиля против Ливана планировалась давно, минимум с начала этого года. И двое захваченных солдат тут действительно ни при чем, только в другом смысле.

Давайте посмотрим на точку зрения малайзийского политика, главы Международного движения за справедливый мир Чандры Музаффара. Она интересна потому, что, во-первых, Малайзия хотя и мусульманская страна, но не ближневосточная – до региона оттуда шесть часов лета. А во-вторых, этнический индиец Музаффар долгое время имел проблемы с ортодоксальными исламистами своей страны. Так что его точка зрения – из разряда весьма умеренных. Однако озаглавил свой недавний доклад он так: "Израильский агрессор соскочил с крючка". Речь именно о том, что резолюция Совета Безопасности ООН номер 1701 не называет Израиль агрессором.

Международное право делается в ООН. Это, как уже не раз было сказано, не мировое правительство, но почти верховный международный суд. Можно ожидать, что на предстоящем в конце сентября открытии очередной Генеральной Ассамблеи ООН каждый из выступающих представителей государств скажет о том, что он думает о ливанской войне. Но это свидетели, а не судьи. Вопрос же о том, кто агрессор – то есть кто должен платить за разрушения – решается только на Совете Безопасности ООН. И с самого начала было ясно, что даже если кто-т