Почему Украина профукала Приднестровье?

Елена Дудко, Александр Иванов, УРА-Информ

Собственно говоря, единственным сомнительным достижением нашей страны на протяжении всего вялотекущего приднестровского конфликта стало украинское в нем неучастие. Ни в одной сфере государственной политики до такой карикатурной степени не проявился украинский национальный принцип «моя хата с краю», как в нашем отношении к Приднестровью. Украина и ПМР - это апогей внешнеполитической беспомощности нашей страны.

В далеком 1989-м, когда впервые заговорили о проблеме «ПМР» Украины вообще как государства не существовало. В кровавом 1992-м государству Украина тоже оказалось не до молдавско-приднестровских проблем: войной на границе живо интересовались разве что торговцы оружием.

Мы в упор не замечали у себя под носом не то «разбойничью республику», вся экономика которой завязана на одной-единственной фирме «Шериф», не то «островок свободы», в море румынского империализма.

Так называемый «план Ющенко-Тарасюка» по мирному урегулированию, широко разрекламированный в конце 2005 года, с треском провалился. Референдум 17 сентября – красочный крест на его могиле.

Между тем (и это ни для кого не было секретом), население Приднестровья фактически на треть состоит из украинцев, на треть из русских и на треть из молдаван. У Приднестровья вообще нет общей границы с Россией, зато масса общих проблем и интересов с Украиной. Тем не менее, вопрос о присоединении к Украине не обсуждался даже гипотетически.

Результаты референдума известны. Известно и отношение к нему «цивилизованного мира».
Неизвестны последствия для Украины. УРА-Информ задал отечественным политикам вопросы, ответы на которые, по нашему мнению, крайне важны для Украины. Выводы об адекватности понимания ситуации нашими респондентами делайте сами.

Вопрос:

– Считаете ли вы, что Европейский Союз проводит в жизнь двойные стандарты? Ведь организация поощрила независимость Черногории и выступает против самостоятельности Приднестровья?


Юрий Ехануров, «Наша Украина»:
– Я хотел бы, чтобы нас интересовали в первую очередь интересы Украины. А они состоят в том, чтобы на наших границах было спокойно. Потому давайте прагматически оценивать те события, которые происходят. И только тогда будет спокойствие в обществе, когда у Молдовы будет восстановлен статус-кво, когда будут выполняться международные договоренности от 31 декабря прошлого года.


Алексей Ивченко, «Наша Украина»:
– У Черногории совсем другая ситуация. Когда распалась Республика Югославия, то ее части начали провозглашать свою независимость. А Молдова же является целостным государством, признанным всем миром. Если отделится Приднестровье, то создастся прецедент, когда в других странах различные территориальные образования тоже начнут проводить референдумы и будут заявлять, что хотят отделиться.

Василий Цушко, СПУ:
– Черногорию не надо путать с Приднестровьем. Югославия все-таки, в отличие от Молдовы, была союзной республикой. Скорее, тут можно проводить параллели с Косово, с которым Приднестровье в более-менее одинаковой ситуации. Я не считаю, что это политика двойных стандартов ЕС. Их политика зависит от ситуации. Я думаю, что Украина заинтересована в том, чтобы Приднестровье оставалось в составе Молдовы, так как это наш сосед. И в международных соглашениях сказано, что Украина сделает все, чтобы сохранялась та политическая ситуация в стране, которая есть на сегодня.

Иосиф Винский:
– Есть воля народа в Приднестровье. Если она однозначна, то власть, называющая себя демократической, должна эту волю признавать. Независимо от того, о каком государстве идет речь. Я считаю, что народ Приднестровья имеет право сам решать свою судьбу.

Андрей Шевченко, БЮТ:
– О ЕС и их двойных стандартах я не хочу сейчас говорить, потому как в ЕС есть непосредственные интересы Украины. И потому я не хочу сейчас неосторожными формулировками наговорить что-то не то в адрес ЕС. Конечно, украинские интересы в Молдове должны быть защищены. В Приднестровье остается просто к