Почему нападают на Николая Тимофти

Главу государства упрекают в явном сближении с Либерально-демократической партией Молдовы и лично с Владом Филатом, а также в том, что он делает его игру.

Нападки исходят, прежде всего, от Либеральной партии, лидер которой ранее предложил на должность президента Николая Тимофти, а теперь упрекает его в том, что тот стал «зеленым». Аналогичные послания исходят и от прессы и аналитиков, поддерживающих Демократическую партию. Недовольство президентом обрело реальные очертания после того, как тот назвал Влада Филата кандидатом в премьер-министры, промульгировал ряд законов, принятых депутатами-коммунистами и либерал-демократами, а также после того, как он по предложению исполняющего обязанности премьера сместил замминистра и министра, которые представляли в правительстве Либеральную партию. Другим поводом для недовольства явился тот факт, что президент квалифицировал как политические некоторые решения Конституционного суда, который в свою очередь подозревается в том, что делает игру одного их политических лагерей.

Вообще-то, если судить на холодную голову, поведение главы государства было совершенно нормальным и законным в этом периоде. Более того, он рисковал подвергнуться еще большей критике и обвинениям, если бы поступил наоборот. Но давайте все по порядку. Первые «намеки» в адрес главы государства прозвучали после решения Конституционного суда от 22 апреля, когда был объявлен неконституционным указ президента Николая Тимофти о выдвижении Влада Филата кандидатом на должность премьер-министра. В основу решения КС легло слово «подозрение», исходившее из тех соображений, что на должность премьера не может баллотироваться человек, который руководил правительством, отправленным в отставку по подозрению в коррупции. Но как выглядел бы глава государства, который всю жизнь работал судьей и для которого принцип презумпции невиновности является святым, если бы оперировал понятиями типа «подозрения» и положил бы их в основу своих действий? Более того, выдвижение Влада Филата на должность премьера было не капризом президента, а естественной реакцией на конкретную ситуацию того времени. Известно, что до объявления решения Конституционного суда существовало больше необходимого минимума голосов для утверждения нового правительства. Иными словами, президент выдвинул кандидатуру, которая идентифицировала голоса, необходимые для преодоления политического кризиса.

Глава государства поступил совершенно правильно, когда промульгировал ряд законов, принятых парламентом 3 мая, объявленных впоследствии Конституционным судом неконституционными. Наряду с реальными мотивами, которыми руководствовался Конституционный суд, известно, что аппарат президента не является структурой конституционной юрисдикции и не имеет права высказываться относительно конституционности постановлений и законов парламента. До промульгации того или иного закона глава государства анализирует его в совершенно ином аспекте, а не в аспекте конституционности, и это понимают даже самые ретивые критики президента.

Николай Тимофти не мог не отреагировать на послание исполняющего обязанности премьера об отзыве с должности двух членов правительства. На том этапе, когда он подписал указы, дополнительные полномочия, которыми парламент наделил и.о. премьера, были в силе, и президент не имел никакого права ставить под сомнение его действия.

Таким образом, можно сказать, что на самом деле президента укоряют в том, что он не стал на сторону одного из политических лагерей, как поступили другие структуры, в том числе и Конституционный суд, если судить по некоторым высказываниям и обвинениям. Напротив, своим поведением, не желая того, глава государства прибавил к доверию действий другого политического лагеря, а не того, что был упомянут выше. Николай Тимофти, воспользовавшись своими законными полномочиями, поставил один из политических лагерей в ситуацию, когда тот был вынужден выставить весь свой политический арсенал. Поскольку указанные выше указы и законы прошли через аппарат президента, лагерь был вынужден обратиться к услугам Конституционного суда, который вышел из этой ситуации с помятым имиджем и почти что с нулевым уровнем доверия. Это не могло понравиться тем, чьи планы были нарушены президентом, и в силу этого была запущена кампания по дискредитации главы государства. Что мы имеем дело с кампанией, нет никакого сомнения, ведь слишком много характерных любой кампании событий бросаются в глаза. Чего значат лишь почти идентичные заголовки материалов разных средств массовой информации или идентичные идеи, высказанные разными аналитиками и политическими деятелями на разных телеканалах.

Сегодня совершенно очевидно, что предпринимается попытка не просто расправы с Николаем Тимофти за поведение, которое отличалось от поведения иных политиков. Другая цель, преследуемая теми, кто стоит за этой кампанией против президента, заключается в том, чтобы заставить его враждебно относиться к Владу Филату и ЛДПМ в целом с целью разбавить подозрения, настойчиво продвигаемые иными политиками о том, что он человек бывшего премьера. Если им удастся сделать Николая Тимофти врагом Влада Филата, те, кто стоит за кампанией по очернительству президента, поймут, что глава государства уязвим с этой точки зрения, и что его можно будет «обрабатывать» и впредь с помощью кампаний по дискредитации и запугиванию в прессе. Иными словами, теперь президент, сам того не желая, вынужден пройти тест, от результата которого зависит и отношение, которое проявят к нему в дальнейшем определенные политические актеры. Если Николай Тимофти докажет, что он стоит выше грязных политических игр, выше дешевых манипуляций и трюков, которыми увлеклись иные политические актеры, а также те, кто их поддерживает, то никто не посмеет в дальнейшем подвергать сомнению его принципиальность. Если же нет, то, конечно же, последуют другие кампании, режиссированные определенными политическим деятелями, с целью использования главы государства в различных грязных политических схемах.