Племянник остался без дяди

Михай Гимпу так и не был избран председателем Кишиневского муниципального совета

Сбылись самые мрачные прогнозы: миллионный Кишинев никем не управляется. Старые вице-мэры и преторы столичных районов, на плечах которых лежит основная часть нагрузки по администрированию жизнедеятельности города, свои посты покинули, а новые до сих пор не назначены. Не назначен и председатель муниципального совета. Хотя сам совет вот уже больше месяца работает в чрезвычайном режиме. В том смысле, что практически все его заседания после выборов - чрезвычайные. И все - так или иначе - посвящены теме избрания председателя. Даже не так - не председателя вообще, а Михая Гимпу в частности.

Это был пост, на который дядя примара Киртоакэ претендовал изначально. Именно этот вопрос доминировал на закулисных переговорах о создании коалиции в муниципальном совете. Либералы, возглавляемые Гимпу, получили 11 мест в совете плюс пост примара, что позволило им выставить потенциальным партнерам по блоку кабальные условия. В итоге у них оказалось большинство вице-примаров и преторов, и главное - кресло председателя совета персонально для Гимпу. И вдруг все эти договоренности, которые достигались в результате сложных торгов, рухнули, как карточный домик. Гимпу не был избран.

Поначалу все шло гладко. Дядя примара стал единственным кандидатом на пост спикера Кишиневского муниципального совета. Он уже явно пред-

вкушал триумф. Вдруг откуда ни возьмись появился представитель Социал-демократической партии Эдуард Мушук, оставленный за бортом переговоров по формированию коалиции из-за того, что, как выразился Гимпу, «его требования выходили за рамки здравого смысла». Мушук не предложил ничего сверхъестественного: всего лишь сделать выборы председателя совета тайными. Его предложение внезапно поддержали 28 советников, из которых лишь 16 принадлежат к перешедшей в оппозицию ПКРМ. Гимпу понял: в результате тайного голосования он избран не будет, и снял свою кандидатуру. Теперь становится понятным, почему при формировании «некоммунистического» большинства в районных советах голосование было исключительно открытым и поименным: степень взаимного недоверия у новоиспеченных партнеров действительно «выходит за рамки здравого смысла».

Оттенок скандальности этой истории придает тот факт, что буквально на прошлой неделе лидеры четырех оппозиционных партий - Михай Гимпу, Серафим Урекян, Дмитрий Дьяков и Юрий Рошка - с большой помпой подписали соглашение о формировании в Кишиневском муниципальном совете так называемого «Альянса за демократию», тут же навеявшего ассоциации с приснопамятным «Альянсом за демократию и реформы», созданным в парламенте в 1998 году. Так вот, произошло это на прошлой неделе, а уже несколько дней спустя этот альянс дал серьезный сбой. Ведь в числе 28 советников, которые проголосовали за тайное избрание председателя, были и представители Демократической партии под руководством Дмитрия Дьякова.

Это голосование выявило интересную тенденцию. 28 советников, проголосовавших в унисон фактически против кандидатуры лидера либералов, - возможно, контур новой коалиции в муниципальном совете. Будет она создана когда-нибудь или нет - неведомо. Но, как минимум, все эти 28 депутатов горсовета представляют левые либо левоцентристские партии. Так что если и будет сформировано новое большинство, то оно будет сформировано по принципу близости политических доктрин.

КОНСТАНТИН СТАРЫШ.

kp@kp.md