PLDM s-a făcut de rîs la Curtea Constituțională

Probabil din cauza grabei, sau poate aceasta vorbește de profesionalismul deputaților, PLDM a comis un șir de inadvertențe în textul sesizării, astfel Curtea Constituțională  a restituit-o fără a o examina în fond.

În procesul verificării preliminare a sesizării, fără a prejudeca fondul cauzei, Curtea a constatat unele inadvertențe tehnice în textul proiectului de lege care fac imposibilă examinarea fondului cauzei în actuala redacţie deficitară, anunță Curtea Constituțională.

Sesizarea conține și o contradicție crasă. Pe de o parte se stabilește că parlamentul ar urma să modifice Constituția, pe de alta că această modificare ar urma să fie votată de către popor. ”În esenţă, în proiectul de lege se conţine un nonsens, deoarece prevede o contradicţie ininteligibilă privind modul de adoptare, prin consacrarea a două soluţii care se exclud reciproc: calea parlamentară şi cea referendară. Astfel, deşi în titlul proiectului de lege se menţionează „Parlamentul Republicii Moldova”, în calitate de autoritate prezumtivă a adoptării legii pentru modificarea Constituţiei, în Preambulul proiectului de lege se menţionează că aceasta este adoptată de către „popor”: „Noi, poporul Republicii Moldova, exercitându-ne în mod direct suveranitatea naţională […], adoptăm prezenta lege”, se arată în comunicatul Curții.

În condiţiile date, Curtea este în imposibilitate să înţeleagă cum autorii intenţionează să opereze modificările în Constituţie.

Se pare că deputaților PLDM le-au fugit și cuvintele din text. O propoziţie din proiectul legii nu este terminată, astfel încât Curtea nu este în măsură să înţeleagă, nici măcar să deducă, care este intenţia autorilor. Astfel, la punctul 2 din proiectul legii, propoziţia nu este terminată. Prin urmare, nu este indicată soarta sintagmei „cu excepția cazului prevăzut la articolul 78 alineatul (5), și” din articolul 85 din Constituție, autorii proiectului omiţând să indice dacă aceasta se exclude sau se substituie cu un alt text.

Amintim că sesizarea PLDM, semnată și de deputații PSRM a fost elaborată la scurt timp după ce liderul formațiunii Vlad Filat a fost arestat, fiind învinuit de acte de corupție și trafic de influență. Imediat după aceasta deputații PLDM și-au retras semnăturile de pe un proiect comun al Alianței pentru Integrare Europeană III și au elaborat propriul proiect de modificare a legii supreme, apelând la serviciile socialiștilor ca să adune numărul necesar de semnături. Se pare însă că graba, sau poate ”profundele” cunoștințe juridice, le-a jucat festa

Aceasta nu este pentru prima dată când Curtea Constituțională accentuează calitatea proastă a sesizărilor PLDM. Recent, președintele Curții Alexandru Tămnase a publicat pe blogul său o sesizare depusă de liberal-democratul Tudor Deliu, profesor universitar, plină de greșeli gramaticale. Textul ” nu aparține unui derbedeu din clasa a treia, ci unei persoane care a scris legi timp de patru ani de zile pentru o ţară întreagă”, menționa atunci Alexandru Tănase.