ПКРМ добьется отмены решения КС по заменене молдавского языка на румынский

Парламентарий отметил, что на данный момент нет смысла оспаривать это решение в инстанции так как "это все равно, что обращаться в гестапо с жалобой на Мюллера. Бесполезно", а потому самым логичным выходом будет оставка всех магистратов КС.

"В отставку как минимум", - уточнил он, отметив, что суду "важно было перешагнуть Конституцию и найти любой повод для того, чтобы признать декларацию 1991 года документом, превалирующим над Основным законом. КС встал на путь попытки создания правовых условий для отмены молдавской независимости в форме молдавской идентичности, молдавского языка".

"По закону отменить Молдову нельзя. Они сделали это незаконно, признав приоритет преамбулы декларации независимости над Конституцией. И то, что совершенное ими действие не просто идиотизм, но и государственное преступление, никого из власть предержащих не волнует. Хотя все эти действия являются основанием для незамедлительной отставки всех этих господ. Отставки любым способом. В данном случае исчерпана логика политическая, правовая, государственная. Мы говорим о том, что шесть граждан Румынии приняли антиконституционное, абсурдное решение в интересах соседнего государства", - подчеркнул депутат.

Ткачук сообщил, что решение суда "создает реальность, которая заключается в том, что все, что сделал КС, является логическим итогом четырехлетнего правления группировки лиц, которые себя называют коалицией "Проевропейского правления". По сути, это группировка преступников, которые захватили демократические институты, в том числе КС. Теперь они должны в соответствии со всеми правилами драматического искусства раствориться в тумане. Но они не растворяются, а растворяют государство — так не доставайся же ты никому".

Парламентарий напомнил, что "большинство считает молдавским, лишь незначительная часть — румынским, согласно последней переписи. У Партии коммунистов в этом смысле научная позиция. Мы считаем, что вопрос наименования языка — это вопрос носителей языка. Никакая Академия наук, никакие лингвистические лаборатории не имели и не будут иметь права обязывать людей называть язык так или иначе. Это международная лингвистическая, демократическая практика. Между сербским и хорватским языками минимум отличий, то же самое в случае с киргизским и казахским, азербайджанским и турецким и так далее. В данном случае государственность определяет глотоним — то есть название языка. Это выбор большинства, и никакая прослойка, которая пытается узурпировать в том числе лингвистические интерпретации, не вправе этого делать".