Перья, охваченные огнём сепаратизма

Дмитрий Каврук

16 марта Гагаузия будет выбирать новый созыв
законодательного органа — Народного Собрания. Предвыборная гонка уже началась. Не отстают от нескольких конкурирующих команд кишинёвские и прочие
обозреватели. Тон, который выбрали последние, наводит на мысль: выборы
Народного Собрания будут проходить в
условиях практически полного отсутствия оценок, адекватных сложившейся
ситуации.

То, что можно прочитать на сайтах «независимых» экспертных
сообществ, необоснованно сравнивающих Гагаузию с Приднестровьем, имеет
парадоксально мало отношения собственно к автономии. Предвзятость и лежащие почти на поверхности мотивы «анализов» выдают даже не столько отсутствие связи
с реальностью, сколько явное непонимание и незнание процессов, происходящих в
автономии. При этом другого рода оценок и прогнозов относительно Гагауз Ери практически нет.

Итак, какую «гагаузскую картину мира» предлагают нам
кишинёвские гагаузоведы? Ими Гагаузия назначается форпостом борьбы с гнётом молдавского империализма, ежесекундно и яростно жаждущего задушить дух маленького, но свободолюбивого народа. В распоряжении аналитиков-исследователей
гагаузской современности имеется Иван Бургуджи, и в условиях отсутствия других персонажей нещадно и сверх меры используется. Возможно, гагаузы знают, о ком
идёт речь (автономия небольшая, все комратцы, например, знают друг друга), но они, наверное, и
представить не могут, с революционером какого масштаба они столкнулись!
Кажется, если бы чих Бургуджи был бы полезен нашим кабинетным гагаузоведам, то
половина новостей о Гагаузии начинались бы с обсуждения очередного прочищения
носа Бургуджи. Интересно, сам Бургуджи знает, как много внимания в условиях практически полного отсутствия информационных поводов оказывается его персоне?

Всё дело в том, что Бургуджи является единственным
свидетельством существования народно-патриотических кругов края, стремящихся к
полной независимости. Последние же являются необходимым звеном в цепочке скрупулезного обоснования гипотезы агрессивного поведения Кишинёва по отношению
к Комрату. Совсем нетрудно спросить нашу ярую национал-либералку и румынку госпожу-депутата Виталию Павличенко, как бы она поступила, если бы Бургуджи и ему подобные потребовали
бы полной независимости автономии. Ничто не мешает спросить, и спрашивают. Наша
Павличенко — настоящая находка в таких случаях! Она расскажет, что будет, если гагаузы захватят часть Украины, и что будет с гагаузским кириллическим письмом
в одесской области, и как неудобно Кишинёву будет перед Киевом, и как это все приятно Москве, и так далее. Потому что: «почему косоварам можно, а гагаузам — нельзя?»
Ну и конечно, русские — оккупанты, молдаване — унионисты и гагаузы — сепаратисты. Ну — чем не находка?

Не нравится вам поддержка Москвы? Не проблема! «Нарисуют»
турков. «Как будут развиваться дальнейшие события — покажет самое ближайшее
будущее, пишет «Коммерсант Plus». — Думается, интерес турецких дипломатов к
Гагаузии так же не случаен, как и участившиеся визиты в ПМР. Всё говорит о том,
что многим странам надоела нестабильная ситуация в этом регионе… Простые
гагаузы зачастую считают Молдавию чужим для себя государством и пытаются
объединиться со своими соплеменниками, проживающими на территории Украины».

О том, насколько по-военному чётко и слаженно работают СМИ, соединяющие воедино румынскую проблему и приднестровский вопрос с жизнью гагаузской автономии свидетельствует тот факт, что, оказывается, румыны — не
последний разделённый народ Европы, таковым является… гагаузский народ! Ничего
не стоит заменить в скандальных высказываниях президента Румынии Траяна Бэсеску
о Молдове название этноса — и та же модель годится в отношении гагаузов. И ею не медлят воспользоваться. Информационное агентство Regnum сообщает как бы
между прочим, что, гагаузы — разделенный, страдающий народ.

О том, что молдаване не любят гагаузов, а последние платят
им той же монетой рассказывают «Молдавские ведомости».