Пейзаж перед битвой

МОСКВА, 5 декабря / РИА Новости /. Дмитрий Шушарин, заместитель главного редактора журнала «Апология» – для РИА Новости

Съезд «Единой России», разумеется, будут анализировать. Именно съезд как акцию, как шоу, а не принятые документы, которые уже давно были обнародованы. В их-то принятии никто не сомневался.

А вот кто где сидел, кто что говорил, почему не приехала вице-спикер парламента Любовь Слиска, не появился глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин, которого, вопреки прогнозам, не ввели в высшее руководство партии, - это да, это уже обсуждают. Кто-то поосведомленнее наверняка знает еще что-нибудь интересненькое. А уж инсайдеры ведают даже то, чего и не было.

Одним словом, кремленология. Суждения о будущем великой страны на основе наблюдений над поведением членов президиума очередного съезда КПСС. Никто ж тогда не рассматривал в качестве основы для прогноза отчетные доклады генсеков.

Но исторические параллели рискованны. Особенно в том случае, когда они напрашиваются сами собой. «Единая Россия» по своей стилистике и декларируемым претензиям и в самом деле пытается походить на КПСС. Но во второй раз как фарс. Не всегда, конечно, как фарс. Да и второго раза в истории не бывает.

Нет его и сейчас. КПСС управляла и собой, и страной. Была этаким суперсубъектом власти и управления. А «Единая Россия» - это уже стало общим местом – управляется извне. И даже объектом стратегического управления не является. Наблюдается управление ситуативное – непоследовательное и противоречивое.

И вот как раз накануне VII съезда «Единой России» ситуация изменилась.

Помню, в конце восьмидесятых я пошутил по поводу совершенно немыслимой тогда многопартийности. Надо, мол, создать ЗКПСС – Запасную Коммунистическую Партию Советского Союза. Похоже, что лидеры «Единой России» отнеслись к «актуальным левым» - партии «Справедливая Россия» как к ЗЕР – «Запасной Единой России». Очень уж нервно выступил на съезде Борис Грызлов, давший гневную отповедь «эсерам».

«Безответственная сила» (значит, все-таки «сила»?); «партия бывших» (это когда они «были»?). И, наконец, «популисты» (после этого, правда, лидер «ЕР» вполне популистски заклеймил главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса).

И это несмотря на то, что, по наблюдениям очевидцев, делегатов съезда встречал пикет «Справедливой России» с лозунгами казенными, скучными и совершенно никого не задевающими. Но ведь это пока. И уже сейчас очевидно, что «СР» будет строить свою пропаганду совсем не так, как «Единая Россия». Например, в новую партию интегрируется бывшее молодежное крыло партии «Родина» во главе с Сергеем Шаргуновым. Фигура знаковая – молодой писатель и вполне успешный политический акционист. Неуклюжие и бессмысленные молодежные отделения «ЕР» блекнут на этом фоне, как совсем недавно, во время кондопожских погромов, они поблекли на фоне «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ).

Но если б только одни молодежные отделения! «ЕР», похоже, сделала одну серьезную ошибку. Единороссы, судя по всему, решили играть на том же поле – умеренно популистском. Оно и понятно. Эксперимент с созданием либерального крыла «Единой России» дал странные результаты. В либеральной экономической доктрине прямо говорилось, что повышение уровня жизни населения не должно считаться показателем экономического развития России. Что же касается дел политических, то одни и те же депутаты сначала объявили себя на пресс-конференции либеральным крылом партии, а на следующий день представили в Думе удивительно либеральные поправки к закону о неправительственных организациях. Это был наиболее показательный пример ситуативного, непоследовательного и противоречивого управления «Единой Россией».

Самарский политолог Андрей Перла после поражения единороссов на выборах в его славном городе удивлялся, почему же они не решаются сделать ставку на существующий и растущий слой людей, не нуждающихся в социальной защите. Это весьма логичное предложение, поскольку «ЕР» есть партия власти, отказывающейся от социальных обязательств,