Партии «слона» и «осла» в России: реальность или благие намерения?

МОСКВА, 21 августа / ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ РИА НОВОСТИ Андрей Колесников /. Официально обнародованная на минувшей неделе стенограмма разговора заместителя главы администрации президента Владислава Суркова с активистами Российской партии жизни (РПЖ), датированная мартом этого года, превратила гипотетическое формирование двухпартийной системы в России в политическую новость номер один.
РПЖ, малозаметная «запасная» партия власти, возглавляемая Сергеем Мироновым, спикером одной из палат парламента – Совета федерации, должна пережить процесс объединения с некогда харизматичной партией «Родина», которая на выборах 2003 года буквально ворвалась в парламент, успешно эксплуатируя агрессивную националистическую риторику. Идеальный результат – новое партийное образование должно аккумулировать голоса левого и умеренно националистического электората, постепенно прийти на смену коммунистам и популистам из Либерально-демократической партии (ЛДПР). Соответственно, наряду с самой мощной партией власти – «Единой Россией» (ЕР), альянс РПЖ и «Родины» должен превратиться в, по выражению Владислава Суркова, «вторую ногу», российской политической системы.

Строительство двухпартийной системы в России ожидает множество вызовов, рисков и ловушек. Два первых и главных риска – отсутствие внятной идеологической позиции и по-настоящему харизматических лидеров. Самыми сильными сторонами «Единой России» были и остаются административный ресурс и прямая публичная поддержка со стороны президента. Идеология ЕР, основанная на доктрине так называемой «суверенной демократии» и концепции более активного вмешательства государства в экономику, только начинает формироваться и пока представляет собой весьма эклектичное мировоззрение. Лидеры же постепенно становятся узнаваемыми благодаря тому, что первое лицо партии – Борис Грызлов является спикером Государственной думы, а значит, одним из основных политических ньюсмейкеров в стране. С идеологией и узнаваемостью у РПЖ все гораздо хуже, и многое зависит от способности лидеров четко сформулировать приоритеты и умело воспользоваться некогда привлекательным для избирателей брендом партии «Родина». Пока же электоральный рейтинг партии Жизни стремится к нулю, «Родина» набирает 2%, их потенциальные партнеры из Партии пенсионеров – тоже 2% (по данным свежего опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ)).

«Единая Россия» остается единоличным лидером на партийной карте России, но здесь не должно быть иллюзий: в российской политической системе сегодня нет конкурентной среды, а электоральный рейтинг партии власти (26% против 8% у ближайших преследователей – коммунистов) соответствует политическому весу президента. Больше того, согласно июльскому исследованию Левада-Центра, 32% респондентов считают, что в России вообще должна быть установлена однопартийная система, а 41% готов смириться с тем, что «Единая Россия» станет чем-то вроде прежней КПСС. Так что стремление администрации президента сформировать хотя бы двухпартийную систему, отвечающее запросу 42% россиян (данные Левада-Центра), вполне объяснимо – даже имитация конкурентной среды лучше, чем унылое непродуктивное однообразие.

В российском электорате доминирует политическая апатия, вполне объяснимая «инфляцией ожиданий» - усталостью от политических потрясений, неверием в предвыборные обещания. Отсюда и готовность смириться с однопартийной системой, и неспособность разобраться в политике и в собственных политических предпочтениях: суммарно более половины российских избирателей, согласно данным ФОМа, либо не пойдут голосовать, либо не знают, за кого им голосовать.

Если власти удастся сформировать реальную политическую систему с идеологическими партиями, «канализировать» интересы граждан, вернуть выборам привлекательность, это пойдет на пользу стране. Но если события пойдут по этому сценарию, то явно не на ближайших парламентских выборах—2007. Новая Госдума, даже если объединенная партия РПЖ-«Родина» войдет в нее, предсказуемым образом окажется калькой сегодняшнего па