Парламент Молдовы уклоняется от изучения вопроса о «независимости» судебной системы

28 января 2008 года парламентская Комиссия по вопросам права, назначениям и иммунитету отказалась рассмотреть по существу вопрос об отстранении от должности Президента РМ, г-на Владимира ВОРОНИНА, в связи с вмешательством в деятельность судебных инстанций по осуществлению правосудия, и перенаправила обращение адвоката Вячеслава ЦУРКАН в Высший Совет Магистратуры. Этот ответ, по сути, является попыткой депутатов уклониться от изучения вопроса о «независимости» национальной судебной системы.

24 декабря 2007 года адвокат Вячеслав ЦУРКАН на судебном заседании в Пленуме Высшей судебной палаты потребовал вынесения частного определения в адрес Парламента РМ с тем, чтобы Парламент начал процедуру отстранения от должности Президента РМ Владимира ВОРОНИНА (в американском варианте «импичмент»). Это требование было вызвано тем, что в ходе рассмотрения дела, где Вячеслав ЦУРКАН выступал защитником подсудимого Ярослава Шурупич, судья первой инстанции неоднократно, в процессе, в присутствии многочисленных свидетелей заявлял, что «дело находится на контроле у Президента» и «меня регулярно вызывают для отчетов по этому делу».
Контроль Президента над отправлением правосудия в стране говорит, в первую очередь, о прямом нарушении статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод «Право на справедливое судебное разбирательство» и статьи 6 Конституции РМ «Разделение и взаимодействие властей». А в действиях Президента в этом случае имеется состав преступления, предусмотренный частью (3) статьи 303 Уголовного Кодекса РМ «Вмешательство в осуществление правосудия и уголовного преследования», предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
24 декабря 2007 года Пленум Высшей судебной палаты РМ вынес решение, которым отменил оправдательное решение Высшей судебной палаты от 01 марта 2007 в отношении Я. ШУРУПИЧА, а также отказал адвокату Вячеславу ЦУРКАН в вынесении частного определения в адрес Парламента. Такой отказ означает безнаказанность вмешательства Президента РМ в судебное разбирательство, поэтому Вячеслав ЦУРКАН донес этот факт до сведения общественности путем проведения пресс-конференции 27 декабря 2007 года.
4 января 2008 года адвокат Вячеслав ЦУРКАН направил петиции с изложением всех обстоятельств дела в адрес Председателя Парламента Мариана ЛУПУ, фракции партии коммунистов РМ, фракции христианско-демократической партии РМ, фракции демократической партии РМ, альянса «Молдова Ноастрэ» и 14 независимых депутатов Парламента РМ.
Адвокат Вячеслав ЦУРКАН не получил ответа ни от одной из парламентских фракций и ни от кого из независимых депутатов. Ответ на петицию пришел только от Отдела петиций и приема граждан Аппарата Парламента РМ. 16 января 2008 года начальник отдела Максим ЖИКУЛ уведомил о том, что, согласно указанию Председателя Парламента Марианна ЛУПУ, петиция передана на рассмотрения в Парламентскую комиссию по вопросам права, назначению и иммунитету.
Комиссия по вопросам права, назначению и иммунитету в своем письме адвокату от 28 января 2008 года сообщила, что «от депутатов Парламента никаких предложений по импичменту Президента не поступало, а, согласно закону, Президент может быть отстранен от должности только путем голосования – двумя третями голосов депутатов Парламента». А также сообщила, что «поскольку судья заявлял о вмешательстве Президента в судебное разбирательство, то разобраться с этим случаем должен Высший совет Магистратуры, который затем проинформирует о результатах».
Таким образом, круг замкнулся. Дело в том, что Высший совет Магистратуры уже рассматривал аналогичную петицию адвоката по этому же делу, от 29 марта 2003 году, и рассмотрение это ничем не закончилось, кроме приобщения документа к уголовному делу. Сложно представить себе какую-то иную реакцию в этот раз, поэтому направление документа в эту же инстанцию можно считать откровенной «отпиской» и нежеланием Парламента заниматься этим делом. В этой связи удивляет не столько бездействие правящей партии, скольк