Отталкиваясь от референдума

Политические процессы в Молдове идут в направлении отхода от партийно-идеологических крайностей и поиска компромиссных решений.

В своей статье «Бойкот бойкоту рознь» я, критикуя ПКРМ, предлагал придать референдуму политический характер недоверия нынешней власти, убеждал, что надо выходить и голосовать против, объясняя, почему надо так поступать. И закончил статью так: «К формуле избрания президента народом вернемся позже, когда политики и депутаты станут вменяемыми».

Референдум провалился и, как говорится, победителей, в данном случае это ПКРМ, СДПМ, ПСМ, ХДНП, не судят. Но, тем не менее, я позволю себе сказать, что бойкот референдума, за исключением бойкота его в Гагаузии, был игрой с огнем. Я сравнил бы его инициаторов с азартными игроками в очко, или с их хождением по лезвию бритвы. То есть, они действовали по принципу «пан или пропал».

Да, полиэтнический народ Молдовы оказался на высоте. В том числе и подавляющая часть молдавского народа, хотя 25% из 75% романоязычных граждан страны поддержали АЕИ и это настораживает. Да, организаторы референдума считали, что положительный результат у них в кармане, и они вели уже президентскую кампанию. Да, в их руках был административный ресурс, но они не посчитали нужным прибегать к нему, поскольку не сомневались в успехе. Да, они очень сильно рассчитывали на зарубежный электорат, считая его своим, готовым в массовом порядке, сотнями тысяч, поддержать их, но и это не сработало. Поэтому голосование ногами и голосование против – это все-таки был вотум недоверия нынешним правителям. Хотел бы предостеречь тех, кто пытается трактовать провал референдума как отказ граждан от права всенародного избрания президента. Этого не было. Их в этом еще предстоит убеждать. Я не уверен в том, что если свистопляска вокруг президентского кресла будет продолжаться после очередных внеочередных парламентских выборов, избиратель через два года поступит так же, как он это сделал 5 сентября.

Референдум высветил цифры граждан Молдовы, не доверяющих нынешней власти – 75% всего населения и 50% молдаван, имеющие право голоса. Но что собой представляют эти проценты? Это самая большая загадка, с которой мы идем к досрочным парламентским выборам, и которую нам оставил бойкот референдума. И в этом очень большой его, бойкота, минус. Минус для тех партий, которые призвали электорат не выходить к избирательным урнам. В том числе и для ПКРМ. Может ли она отнести все эти 75% голосов в свою избирательную урну? Если взять за основу расчета избирательных предпочтений результат досрочных парламентских выборов 29 июля 2009 г. (около 60% избирателей, принявших участие в голосовании), то ПКРМ может рассчитывать на 35% голосов, поскольку 25% избирателей, сказавших «да» на референдуме, уже определились. Но есть ли уверенность, что все эти 35% избирателей поддержат, безусловно, только ПКРМ? Ведь в этих процентах скрыты голоса тех избирателей, которые 29 июля 2009 г. проголосовали за М. Лупу. Бойкотировали референдум и социал-демократы В. Шелина и социалисты Крылова-Абрамчук, и христианские демократы Ю. Рошки – все они способствовали провалу референдума, все они имеют свой электорат, кто больше, кто меньше, и все они имеют право бороться за депутатские места в новом составе парламента. Поэтому 35% избирателей – это не только избиратели ПКРМ.

Что показали две последние избирательные кампаний в парламент Молдовы? Присутствие на политической арене, следовательно, и во власти двух полярных политических сил, не способных договариваться и находить компромисс между собой. Но гражданское общество Молдовы созрело до понимания того, что политическая система не функциональна без присутствия в ней центристских формирований, как левоцентристских, так и правоцентристских. О том, что это так, свидетельствует феномен М. Лупу, возглавивший ДПМ на выборах 29 июля прошлого года. 13 % голосов, отданных тогда за него – это голоса тех, кто хотел перемен левоцентристского характера. То, что М. Лупу и Д. Дьяков так бездарно распорядились голоса