Отставка правительства – предвыборный ход

Премьер-министр, который, по словам главы государства, успешно выполнял стоящие перед ним задачи на протяжении семи лет правления, согласился уйти в отставку.

Василе Тарлев послушно последовал сценарию. Премьер-министр, возглавлявший кабинет министров дольше любого своего предшественника, заявил, что это исключительно его личное решение, и он подал в отставку, поскольку пришло время дать молодым членам правительства шанс проявить себя и реализовать новые цели, которые диктуют реалии времени. Это заявление было сделано в основном для публики и в первую очередь для электората, который примерно через год вновь будет приглашен к избирательным урнам.

Что произошло

Что же произошло такого, что правительству понадобилось уйти? Можно было прибегнуть к этому шагу, когда в экономике начали наблюдаться признаки усталости, а промышленность была на спаде. Или когда был нанесен серьезнейший удар по самой процветающей ветви промышленности – винодельческой, а правительство оказалось неспособным найти выход из ситуации. Либо же когда ему показали «красный фонарь» после ряда провалов во внедрении Плана действий Республика Молдова - Европейский союз. В упрек премьеру ставилась и кадровая политика – после многочисленных отставок министров, проведенных главой государства и послушно принятых премьер-министром. В первом кабинете Тарлева сменились один за другим три министра экономики, равно как и министры иностранных дел, просвещения, транспорта и связи, юстиции и др. Более стабильным оказалось правительство Тарлева-II, но и оно было поражено болезнью отставок.

Ушедшему в отставку правительству можно поставить в упрек и тот факт, что оно оставило страну на той же позиции, на какой приняло – на месте беднейшего государства Европы. Однако преодолевать состояние глубокой бедности – вопрос не одного-двух лет.

Да и начало 2008 года не давало серьезных причин для отставки кабинета министров, в то время как в качестве оправдания можно привести и внешние шоки, в частности, повышение цен на природный газ.

Почему это произошло

Вероятно, лишь в самую последнюю очередь в отставке правительства следует искать экономическую мотивацию. Эта мера – предвыборный ход. Выборы в гагаузской автономии, похоже, были последней каплей, которая наполнила чашу, наполнявшуюся горечью все более очевидного ухудшения имиджа власти. Любая правящая партия была бы озабочена снижением поддержки со стороны электората. В феврале 2001 года Партия коммунистов пришла к власти, заручившись на выборах абсолютным большинством голосов избирателей (50,07 процента) и получив 71 мандат в парламенте. Спустя четыре года ПКРМ растеряла часть этой поддержки, предоставленной бедным, ностальгирующим по «развитому социализму» населением. В марте 2005 года, заручившись поддержкой 45,98 процента голосов избирателей, Партия коммунистов получила 56 депутатских мандатов. Местные выборы июня 2007 года принесли правящему формированию новое разочарование – ПКРМ набрала 41,44 процента голосов на выборах в районные и муниципальные советы, 39,7 процента – на выборах в городские и сельские советы и 37,35 процента – на выборах примаров. В большинстве районов республики были сформированы коалиции, отбросившие коммунистов в оппозицию.

На выборах в гагаузской автономии представители Партии коммунистов вчистую проиграли независимым кандидатам.

«Если соответствующая тенденция продолжится, на выборах весной 2009 года коммунисты могут набрать 25-27 процентов голосов”, - высказывают мнение некоторые аналитики. И, похоже, в их прогнозах есть логика, коммунисты проигрывают в этом споре.

Продолжающийся спад поддержки со стороны электората ПКРМ и побудил отставку премьер-министра. Таков, видимо, настоящий мотив, а не программа, утвержденная на съезде правящей партии, и ее желание перемен. Сценарий был написан не премьером Тарлевым. Тарлев был просто послушным исполнителем «коллективной» воли. Все это подтверждает и быстрота, с которой была совершена отставка, «консультации» парламентских фракций, п