Отставка правительства – предвыборный ход

Премьер-министр, который, по словам главы государства, успешно выполнял
стоящие перед ним задачи на протяжении семи лет правления, согласился
уйти в отставку.

Василе Тарлев послушно последовал сценарию. Премьер-министр,
возглавлявший кабинет министров дольше любого своего предшественника,
заявил, что это исключительно его личное решение, и он подал в
отставку, поскольку пришло время дать молодым членам правительства шанс
проявить себя и реализовать новые цели, которые диктуют реалии времени.
Это заявление было сделано в основном для публики и в первую очередь
для электората, который примерно через год вновь будет приглашен к
избирательным урнам.

Что произошло

Что же произошло такого, что правительству понадобилось уйти? Можно
было прибегнуть к этому шагу, когда в экономике начали наблюдаться
признаки усталости, а промышленность была на спаде. Или когда был
нанесен серьезнейший удар по самой процветающей ветви промышленности –
винодельческой, а правительство оказалось неспособным найти выход из
ситуации. Либо же когда ему показали «красный фонарь» после ряда
провалов во внедрении Плана действий Республика Молдова - Европейский
союз. В упрек премьеру ставилась и кадровая политика – после
многочисленных отставок министров, проведенных главой государства и
послушно принятых премьер-министром. В первом кабинете Тарлева
сменились один за другим три министра экономики, равно как и министры
иностранных дел, просвещения, транспорта и связи, юстиции и др. Более
стабильным оказалось правительство Тарлева-II, но и оно было поражено
болезнью отставок.

Ушедшему в отставку правительству можно поставить в упрек и тот
факт, что оно оставило страну на той же позиции, на какой приняло – на
месте беднейшего государства Европы. Однако преодолевать состояние
глубокой бедности – вопрос не одного-двух лет.

Да и начало 2008 года не давало серьезных причин для отставки
кабинета министров, в то время как в качестве оправдания можно привести
и внешние шоки, в частности, повышение цен на природный газ.

Почему это произошло

Вероятно, лишь в самую последнюю очередь в отставке правительства
следует искать экономическую мотивацию. Эта мера – предвыборный ход.
Выборы в гагаузской автономии, похоже, были последней каплей, которая
наполнила чашу, наполнявшуюся горечью все более очевидного ухудшения
имиджа власти. Любая правящая партия была бы озабочена снижением
поддержки со стороны электората. В феврале 2001 года Партия коммунистов
пришла к власти, заручившись на выборах абсолютным большинством голосов
избирателей (50,07 процента) и получив 71 мандат в парламенте. Спустя
четыре года ПКРМ растеряла часть этой поддержки, предоставленной
бедным, ностальгирующим по «развитому социализму» населением. В марте
2005 года, заручившись поддержкой 45,98 процента голосов избирателей,
Партия коммунистов получила 56 депутатских мандатов. Местные выборы
июня 2007 года принесли правящему формированию новое разочарование –
ПКРМ набрала 41,44 процента голосов на выборах в районные и
муниципальные советы, 39,7 процента – на выборах в городские и сельские
советы и 37,35 процента – на выборах примаров. В большинстве районов
республики были сформированы коалиции, отбросившие коммунистов в
оппозицию.

На выборах в гагаузской автономии представители Партии коммунистов вчистую проиграли независимым кандидатам.

«Если соответствующая тенденция продолжится, на выборах весной 2009
года коммунисты могут набрать 25-27 процентов голосов”, - высказывают
мнение некоторые аналитики. И, похоже, в их прогнозах есть логика,
коммунисты проигрывают в этом споре.

Продолжающийся спад поддержки со стороны электората ПКРМ и побудил
отставку премьер-министра. Таков, видимо, настоящий мотив, а не
программа, утвержденная на съезде правящей партии, и ее желание
перемен. Сценарий был написан не премьером Тарлевым. Тарлев был просто
послушным исполнителем «коллективной» воли. Все это подтверждает и
быстрота, с которой б