Отношения России и НАТО остаются сложными

МОСКВА, 28 ноября / РИА Новости /. Андрей КОКОШИН, председатель Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, бывший секретарь Совета безопасности РФ

Такими они остаются, начиная с расширения НАТО на восток, включения в него бывших членов ОВД, а затем и прибалтийских государств. Мы считаем, что это было неоправданным шагом и хорошо помним, что осуществлено это было вопреки всем заверениям западных лидеров советскому руководству в конце 1980-х годов и в 1991 году.

Сегодня отношение подавляющей части российского «политического класса» к этому событию остается крайне отрицательным. Никаких сомнений относительно этого ни на Западе, ни в «ближнем зарубежье» быть не должно. Так же мы относимся и к «втягиванию» в НАТО Украины и Грузии. Что нашло, в частности, свое отражение в соответствующих заявлениях Госдумы.

Причин у нас для такого отрицательного отношения более чем достаточно – и экономических, и политических, и социокультурных. Но все более серьезными становятся и наши озабоченности военно-стратегического порядка.

Похоже, что такая российская позиция, выражаемая акцентированно и однозначно, начинает встречать понимание у ряда западных политиков, особенно в странах «старой Европы». Однако решающего перелома в понимании такой позиции России, в осознании того, что расширение НАТО на восток контрпродуктивно и даже опасно с точки зрения общих интересов международной безопасности, на Западе, особенно в Вашингтоне, пока еще не произошло.

Более того, сегодня мы вынуждены говорить о том, что в результате ряда действий США и их союзников возникают новые угрозы стратегической стабильности и международной безопасности. Это, в частности, относится к планам размещения компонентов противоракетной обороны США на территории Польши. Если это будет сделано, то России и нашим друзьям придется принимать дополнительные меры по поддержанию стратегической стабильности и нашей национальной безопасности. Эти меры будут носить асимметричный, но адекватный характер. Сомнительным будет и сохранение сотрудничества в рамках Совета Россия-НАТО. Нужно ли такое развитие событий современной Европе?

Не приводит к укреплению стабильности на европейском континенте и втягивание разными способами Вашингтоном и Брюсселем в альянс нынешнего Тбилиси. Эти усилия Запада уже привели к поощрению особой воинственности тех из тбилисских политиков, кто пришел к власти в результате государственного переворота после «революции роз». Мне самому довелось убедиться, насколько опасными были поощряемые западными политиками действия официального Тбилиси по нагнетанию военной напряженности в зонах грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов. Особенно ярко это проявилось в августе 2004 года в ходе «Сарабукского инцидента», когда наша колонна подверглась интенсивному обстрелу незаконно проникших на территорию Южной Осетии грузинских спецформирований. Тот факт, что там были именно грузинские формирования, а не чьи-либо иные, был подтвержден независимыми наблюдателями от ОБСЕ.

Не могу не отметить в этой связи и то, что руководители Грузии продолжают отказываться от заключения соглашения о неприменении силы, которое предлагают им президенты Южной Осетии и Абхазии Эдуард Кокойты и Сергей Багапш. Если НАТО действительно хочет принять в свои ряды столь непредсказуемое государство, то почему Брюссель не окажет воздействия на грузинские власти, которые саботируют выполнение резолюции Совета Безопасности ООН № 1716 от 13.10.2006 года о продлении мандата миссии наблюдателей ООН в Грузии, не выводит свои вооруженные формирования из Кодорского ущелья? Мы что-то не видим усилий НАТО, направленных на выполнение Тбилиси этой резолюции.

Во многом Тбилиси должен быть «благодарен» именно тем западным и грузинским политикам, которые толкают Грузию в НАТО, за то положение, которое сложилось в грузино-абхазских и грузино-югоосетинских отношениях. В целом можно сегодня констатировать, что такого рода действия Альянса являются серьезным фактором дестабилизации