theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
26 Февраля 2014, 08:48
2 507
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Oсенью гражданам предстоит сделать стратегический для Молдовы выбор

Осенью гражданам предстоит сделать стратегический для будущего Республики Молдова выбор между европейским и евразийским векторами интеграции.

В течение 20 лет партии сменяли друг друга у власти ради взимания с населения политической и административной ренты.
В течение 20 лет партии сменяли друг друга у власти ради взимания с населения политической и административной ренты.

Таково мнение исполнительного директора Ассоциации за демократию через участие (ADEPT), эксперта Игоря Боцан, предложенное к публичным дебатам на тему: „Приоритеты политического класса и молдавского общества в год выборов. Позиция оппозиции”, организованным Агентством IPN совместно с Радио-Молдова.

Игорь Боцан отметил, что нынешние страны-члены ЕС сделали свой стратегический выбор много лет тому назад. Сегодня некоторые из них страдают от синдрома последствий этого выбора, осознав, что высокоразвитые страны пользуются присоединением к ЕС, чтобы стать ещё более передовыми, а страны с периферии становятся ещё беднее по причине коррупции и отсталости. „Но Республика Молдова пока не сделала своего стратегического выбора, нам ещё только предстоит его сделать осенью в рамках парламентских выборов. Выбор равнозначен референдуму. Кто выигрывает выборы – тот выигрывает и вектор развития Республики Молдова: проевропейский или проевразийский”, - заявил политический аналитик.

Он также отметил наличие у партий объявленных и необъявленных приоритетов. Базовые приоритеты общества зафиксированы в Конституции, в то время как конъюнктурные проистекают из ситуации, в которой пребывает Республика Молдова, и здесь общество разделено на сторонников европейской и евразийской интеграции. „Общество фрагментировано по целому ряду критериев. Единого для всего общества приоритета не существует”, - подчеркнул аналитик.

Игорь Боцан с сожалением констатировал, что в течение 20 лет партии сменяли друг друга у власти ради взимания с населения политической и административной ренты. „Она даёт возможность политикам отказываться от зарплаты для отвода глаз публики, а мы вынуждены верить, что они посвящают себя служению общественному благу. Тогда возникает вопрос: если политики служат общественному благу, то почему они ссорятся друг с другом? Ответ заключается в том, что они ссорятся, потому что не могут поделить между собой сферы сбора денег в форме политической и административной ренты”, - считает аналитик.

Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована