Оппозиция не пошла на партнерство с коммунистами из-за страха, а не из принципиальности

Михаил Геннадьевич, в своем докладе Московскому клубу Вы указывали на формирование в современном мире глобальных сетей, которые освобождаются от первоначально породивших их государств и начинают оказывать на их политику определяющее влияние. В качестве примера Вы обычно приводите «техасско-саудовский клан», но это лишь один пример; можете ли Вы описать другие подобные явления?

Знаете, не желая совать пальцы в розетку, я бы еще две недели назад Вам ответил, что подобными деталями не занимаюсь. Но вот был я в Таллине и, как в нашем деле положено, совершенно случайно пообщался там с очень интересными людьми из Молдавии.

Ого, эмиссары Воронина уже в Эстонии окопались?

Скорее наоборот - это люди той породы, которые истово веруют в то, что между коммунизмом и фашизмом нет никакой разницы, и переубедить их нельзя. И про Воронина они думают, - вполне искренне, - что эта кара господня, посланная молдавскому народу за некие тяжкие преступления непосредственно перед господом богом... Я с разными людьми общаюсь, знаете ли, и даже дружу.

Но потом, вернувшись в Москву, я навел справки, - и то, что мне сообщили эти довольно оригинальные люди, подтвердилось, несмотря на первозданную свежесть их подходов.

И что же подтвердилось? Что апрельский погром в Кишиневе организовал Лучинский, а не Морарь?

Вот не надо трепать чужие фамилии без необходимости. Морарь, я убежден, вообще не понимала, что делала, - она рассчитывала на пикет в 50 человек, на который и была подана заявка. И СМС-рассылка существовала, насколько я могу судить, только в воображении энтузиастов, ибо превышение трафика СМС над среднедневным в то время по Кишиневу было совершенно незначительным.

Толпу молодежи обеспечил старый добрый административный ресурс - мэр Кишинева, молодой правый либеральный националист, который ничего толком за время своего правления в городе не построил, но зато приказал вывести всех старшеклассников и студентов на площадь. Ну, их и вывели, и обеспечили массовость, которая служила прикрытием для хорошо обученных боевичков.

В Чечне обученных? Или у нас на Галичине?

Нет, в одной из бывших югославских республик. Это не политика- это бизнес, там есть лагеря и полигоны, где кто угодно может на что угодно обучиться. Контроля нет. Эти боевики и пошли на штурм, а выведенная преподавателями молодежь - это видно на съемках - растерялась и испугалась. Те, кто вообще не ушел, просто отошел подальше от погромщиков.

А Лучинский?

А вот это для меня и по сей день самая большая загадка. Общий замысел путча понятен: происходит штурм официальные здания, охрана дает отпор, и боевики под шумок убивают в толпе несколько детей.

Мне здесь, в Севастополе говорили еще про Наташу. Мол, Морарь должна была стать вторым Гонгадзе.

Это логично, но это детали. Я сказал - «детей», она взрослая, что ли?

Она старше меня.

А Вы не считайте по календарному возрасту. Короче, возникают жертвы, в них обвиняются коммунисты и лично Воронин, они дискредитируются, а, поскольку альтернативы нет, так как оппозиция даже не слаба, а ничтожна, получается вакуум власти. И вот вам, пожалуйста, на белом лимузине Лучинский как руководитель какого-нибудь «Комитета национального спасения».

Согласия, Михаил Геннадьевич. Согласия.

Ну, это специфика перевода с молдавского языка на российскую и украинскую политические культуры. На самом деле без разницы - хоть «группового секса».

Ну, замысел понятен, а загадка-то Вам в нем где?

То, как Лучинский проиграл в 2001 году коммунистам. И то, как он вел свои дела после этого. Понимаете, он не организатор, и в окружении у него хороших организаторов нет. Он хороший человек, он трезвый политик, жесткий и внятный, - но с оргвопросами у него все просто, как у Руцкого. И, значит, в этом заговоре он чист. Планировался кем-то на роль бенефициара, но сам схему не собирал.

А если он не собирал, то кто?

И вот здесь вырисовывается дивное сочетание: криминалитет, который из Молдавии был вышиблен коммунистами, румынский бизн