Оппозиция и правящая партия: найдите кардинальные отличия

Иногда реальное положение вещей оказывается настолько отвратительным и безысходным, что начинаешь размышлять, как в известном анекдоте: А может Бога нет… А может химия все?!

На прошлой неделе (8 июля) экс советник президента Марк Ткачук в ходе интернет-конференции в агентстве «OMEGA» выдвинул несколько тезисов насчет молдавской оппозиции, в которых, если отнестись без предвзятости, есть определенная доля истины.

С точки зрения Ткачука, молдавскую оппозицию отличают такие качества как нытье, ложь, не современность и отсутствие необходимых знаний, несамостоятельность, над многими оппозиционерами довлеет номенклатурное прошлое. Ткачук считает, что в Молдове отсутствуют партии в подлинном смысле этого слова.

К сожалению, к некоторым лидерам оппозиции эти характеристики подходят почти на 100%. Оппозиция привыкла постоянно жаловаться на власть. Происходит это когда угодно, где угодно, за что угодно, и перед кем угодно. Если в 15-19 веках бояре жаловались на князей в Порту, потом в Москву, то сегодня, нескончаемые делегации «бояр» из оппозиции едут в ту же Москву, Брюссель, Страсбург, Вашингтон. Иногда просто диву даешься, с каким неописуемым удовольствием данные господа клеймят собственное руководство, страну, правосудие, историю, и так далее. Тот факт, что Молдова самая бедная страна в Европе констатируется с чувством наслаждения этими с позволения сказать, господами, ведь это предполагает гранты, кредиты. То, что у нас проблемы с юстицией – еще лучше! Это означает, что любое свое правонарушение можно прикрыть произволом власти, обвиняя ее в политическом произволе. Используя свое положение, некоторые молдавские политики превратили ЕС, ПАСЕ, Европейский Суд по правам человека в площадку для разборок друг с другом и с властью.

Отношение к собственной истории и стране – предмет особого разговора. Одни политики везут горшки с молдавской землей в Бухарест, другие подают по любому поводу, а чаще без оного, на Молдову в Европейски Суд, разрушая бюджет и репутацию страны. Третьи смакуют провал Инвестприватбанка и многозначительно спрашивают: кто же следующий? Четвертые кричат на митингах, что им не нужен молдавский парламент, он уже есть в Бухаресте! При этом на всякий случай, ищут, какая партия согласится их включить в свои списки в тот ненавидимый ими, молдавский парламент…

При этом молдавский народ имеет патриархальную специфику, а значит, любит сильную власть. Нытье автоматически ставит оппозиционных лидеров на позицию проигравших. Поэтому, за некоторых из них и не голосуют. Только тогда оппозиция выиграет, когда проявит бойцовские качества. Нас радует, по крайней мере, что некоторые лидеры оппозиции – Филат, Киртоакэ, а в последнее время Брагиш, Тарлев начали эти качества проявлять.

Если говорить о лжи, то она стала нормой для всего молдавского политического класса. Но пугает здесь не только ложь, а аморальность, отсутствие элементарных принципов в борьбе за власть. К примеру, правые, хотя и понимают, что сами не смогут одолеть ПКРМ, повсюду кричат что СДП и ЦСМ - проект коммунистов. Подконтрольные им СМИ подтасовывают факты, режут кадры, вырывают из контекста слова, слоганы, извращают смысл сказанного оппонентами так, что на их фоне ОМЕГА или Марк Ткачук просто кажутся святыми. Та же ложь, истерия, обвинения, манипуляция аудиторией. Здесь возникает закономерный вопрос: если вы действуете теми же методами, чем же вы лучше? Зачем тогда экспериментировать и избирать других? Не лучше ли оставить все как есть, то есть выбрать стабильность…
Другое качество, которое заслуживает анализа – это несамостоятельность. Именно это качество является основой безответственности.

Нашей оппозицией протоптана слоновья тропа в посольства некоторых государств. Днем или ночью, зимой или летом, там всегда стоят очереди политиков, жаждущих получить «помазание» на царство, или, хотя бы, заполучить какой-либо грант, проект и так далее. Как правило, многим удается добиться своего. Но как говорится, бесплатный сыр только в мыше