Опасность случайных людей во власти

Мы выбираем, нас... имеют.

Нет ничего хуже неопределенности. Еще хуже, когда де-юре власть есть, а де-факто она полностью отсутствует. Граждане практически предоставлены самим себе — каждый решает свои проблемы как может, а власти занимаются повышением рейтинга собственных партий. Республика Молдова снова оказалась в подвешенном состоянии и опять над нашими головами завис дамоклов меч очередных парламентских выборов. Те, кто сегодня обвиняет коммунистов в досрочных выборах, не хотят или не желают видеть лица настоящих виновников избирательной свистопляски.

Все, что произошло с нами с 29 июля по 7 декабря 2009 года, в том числе и неизбрание президента, — это результат пребывания в политике и в руководстве страной случайных, но жаждущих власти и мести людей. На этих людях, главными действующими лицами среди которых являются Михай Гимпу и Мариан Лупу, и ложится основная ответственность прежде всего за то, что мы прошли и через жерло июльских выборов.

Ибо если бы этих людей, после апрельских выборов, действительно так волновала судьба страны, а не собственные амбиции и узкопартийные интересы, то они не сделали бы того, что сделал сначала в апреле Михай Гимпу вместе с остальными либералами и демократами, а затем Мариан Лупу своим уходом из Партии коммунистов. Если бы они поставили во главу угла интересы Молдовы, то мы давно успели бы позабыть, как минимум на четыре года, и о парламентских выборах, и о выборах президента. А страна продолжала бы постепенно искать пути выхода из финансово-экономического кризиса и улучшения положения граждан.

Другими словами, мина замедленного действия под названием перманентные выборы была заложена либеральными политформированиями 7 апреля и фатальными для Молдовы изобретенными фальсификациями, о которых сами же либералы забыли после того как получили власть.

Итак, о главных виновниках "торжества" демократии в Молдове. Мы сегодня пожинаем плоды и неоправданной, необоснованной антикоммунистической избирательной истерии, развязанной праворадикальными партиями, в первую очередь, Либеральной, у руля которой стоит человек, случайно оказавшийся во главе государства.

После апрельских выборов мы могли бы иметь президента без "тузов в рукаве" и "Bon jour, maman!", без разговоров об "умирающей старушке СНГ" и оскорблений и угроз в адрес политических оппонентов, без законотворческой вакханалии. Кроме этих и многих других, грубо говоря, шуток Михая Гимпу, мы не услышали от него ни одного внятного и четкого предложения о том, что должны делать власти для того чтобы выйти из политического, экономического и социального тупика. А такие предложения должны были прозвучать именно из уст человека, наделенного высшими властными полномочиями.

В первую очередь он обязан был наступить на горло собственных амбиций и пойти на диалог, если хотите — на компромисс. Не заниматься отключением микрофонов в парламенте и празднованием дня великого объединения с Румынией, а делами этой страны.

Господин врио президента может любить или не любить Россию, но в тот день произошла трагедия, погибли люди, и его долг как главы независимого и уважающего себя европейского государства состоял в том, чтобы без подсказки журналистов, в первые же минуты трагедии, послать соболезнование президенту России.

Но это даже не вина Михая Гимпу, а вина его советников и идеологов, которые должны были в тот же вечер положить ему на стол текст со словами соболезнования. Так диктуют законы не только этикета, но и правила здравого смысла и человеческих взаимоотношений. И не доводить дело до разговоров с журналистами о том, что "у меня закончилась работа в парламенте, теперь я приступаю к исполнению обязанностей президента, вот и напишем соболезнования". Со стороны это смотрелось кощунственно. Ведь Россию, к слову сказать, никто не просил помогать Молдове во время катастрофических наводнений летом прошлого года, но она помогла, независимо от того, кто на тот момент находился у власти в Молдове.

Да и разговоры о кромсании Конституци